Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 19, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 72Cb/24/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1323203575
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Kmeťková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1323203575.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v Bratislave v spore žalobcu: K.., so sídlom J.4 zast. advokátskou kanceláriou
DEDÁK & Partners, s.r.o., so sídlom Suché mýto 1, 811 03 Bratislava, IČO: 50 735 764 proti žalovanému:
S. zast. Advokátska kancelária Branislava Máčaja, s.r.o., so sídlom Vajnorská 21A, 831 03 Bratislava,
IČO: 46 759 875, o zaplatenie 202.420,78 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou pôvodne Okresnému súdu Bratislava II (po zmene súdnej mapy príslušný súd
Mestský súd Bratislava III) sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 202.420,78 Eur s
príslušenstvom a trovami konania titulom odstupného na základe Zmluvy o obchodnom zastúpení zo

dňa 27.03.2007.
2. Podaním doručeným súdu dňa 09.01.2026 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a konanie
žiadal zastaviť z dôvodu uzatvorenia Dohody o urovnaní so žalovaným. Zároveň požiadal, aby súd
stranám nepriznal nárok na náhradu trov konania nakoľko súčasťou mimosúdnej dohody bola dohoda,
že si strany voči sebe nebudú uplatňovať náhradu trov konania (prvostupňového, odvolacieho aj
dovolacieho). Súčasťou späťvzatia bol súhlas žalovaného so zastavením konania ako aj prehlásenie,

že si žalovaný neuplatňuje nárok na náhradu trov konania.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím súhlasil, súd v zmysle
citovaných zákonných ustanovení rozhodol o zastavení konania.
7. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 257 CSP. Strany sporu nežiadali priznať nárok na
náhradu trov konania, preto súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania,
a to tak prvostupňového ako aj odvolacieho a dovolacieho konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd

písomne, vo dvoch vyhotoveniach, prípadne elektronicky do elektronickej schránky súdu. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).