Rozsudok pre uznanie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 19, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21Csp/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125205364
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125205364.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Trnava sudkyňou A. B. C. v právnej veci žalobkyne: D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX,
XXX XX G. H. G., zastúpená: B. I. J., advokát, sídlom K. XX, XXX XX J., proti žalovanému: G. L. M., N.,
IČO: XX XXX XXX, sídlom O. XXXX/XXX, XXX XX F., zastúpený: N. P. Q. Q. M., IČO: XXXXXXXX, X.
XXXX XXX/XX, O., o zaplatenie 2.237,85 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni sumu 2.237,85 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 7,40

% ročne zo sumy 2.237,85 eur od 01.07.2025 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky
v sume 130,54 eur, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobkyňa má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 14.07.2025 domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd

zaviazal žalovaného zaplatiť jej sumu 2.237,85 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 7,40 % ročne
zo sumy 2.237,85 eur od 01.07.2025 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky v sume
130,54 eur a nahradiť trovy konania titulom bezdôvodného obohatenia, ktoré na strane žalovaného
vzniklo tým, že žalobkyňa uhradila žalovanému na základe neplatnej Zmluvy o revolvingovom úvere č.
XXXXXXXXXX sumu 3.730,85 eur, ale čerpala len sumu 1.493 eur.
2. Žalovaný v podaní doručenom súdu dňa 11.11.2025 uviedol, že v nadväznosti na priebeh konania

vedeného na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 33Up/555/2025 žalovaný uznáva nárok
žalobkyne uplatnený v tomto konaní v celom rozsahu a navrhuje, aby súd rozhodol rozsudkom pre
uznanie v zmysle žalobného návrhu bez nariadenia pojednávania.

3. Žalobkyňa v podaní doručenom súdu dňa 14.12.2025 uviedla, že vzhľadom na uznanie nároku zo
strany žalovaného žalobkyňa navrhuje, aby vo veci súd rozhodol rozsudkom pre uznanie v zmysle

žalobného návrhu a to bez nariadenia pojednávania a žalobkyni priznal náhradu trov konania v celom
rozsahu.

4. Podľa § 282 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak žalovaný
uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie
nároku.

5. Podľa § 284 CSP ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

6. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.7. Vzhľadom na to, že žalovaný písomne uznal nárok uplatnený žalobkyňou a žalobkyňa navrhla súdu
rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku, boli splnené všetky zákonné podmienky na rozhodnutie vo
veci rozsudkom pre uznanie nároku v zmysle ustanovenia § 282 CSP, preto súd rozhodol na návrh

žalobkyne rozsudkom pre uznanie nároku tak, že žalobe v celom rozsahu vyhovel spôsobom uvedeným
vo výroku I. tohto rozhodnutia.

8. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci).

9. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí (1). O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník (2).

10. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP podľa pomeru úspechu

a žalobkyni, ktorá mala vo veci plný úspech, priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozsudku samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP). V takom prípade možno
proti rozsudku vrátane výroku o nároku na náhradu trov konania podať odvolanie v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresnom súde Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok).