Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 12, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 82Cr/12/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125362022
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Štibrány
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:6125362022.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu 1/: U. N., s.r.o., so sídlom J. P. XX, XXX XX Z., N.: XX XXX
XXX, žalobcu 2/: G.. T. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX/XX, XXX XX Z., žalobcu 3/: T. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom N. XXX/XX, XXX XX Z., žalobcovia spoločne zast.: Mgr. Slavomír Jančok, nar.
08.05.1979, bytom Rajecká 2788/1, 010 01 Žilina, proti žalovanému 1/: H. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom
J. S. P. 7, XXX XX T., žalovanému 2/: H. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. S. P. 7, XXX XX T., o zrušenie

rozhodcovského rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou pôvodne doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 01.08.2025 domáhal,
aby konajúci súd zrušil rozhodcovský rozsudok vydaný dňa 28.03.2025 rozhodkyňou Y.. P. T. v konaní
pred Stálym rozhodcovským súdom Slovenského curlingového zväzu sp. zn. XXR/X/XXXX.

2. Spor bol postúpený na ďalšie konanie Mestskému súdu Bratislava III ako kauzálne príslušnému súdu.

3. Mestský súd Bratislava III výzvou na zaplatenie súdneho poplatku č. k. 82Cr/12/2025 - 33 zo dňa
17.10.2025 vyzval žalobcov spoločne a nerozdielne na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu
vovýške420Eurapoučilichonásledkochnezaplateniasúdnehopoplatku.Súdnypoplatokbolvyrubený

podľa položky 3 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZSP”).
Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola právnemu zástupcovi žalobcov doručená dňa 02.11.2025.

4. Súdny poplatok, napriek riadne doručenej výzve na zaplatenie súdneho poplatku č. k. 82Cr/12/2025 -
33 zo dňa 17.10.2025 právnemu zástupcovi žalobcov a za splnenia podmienky poučenia o následkoch

nezaplatenia súdneho poplatku, zaplatený nebol.

5. Podľa položky 3 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov je súdny poplatok zo žaloby o neplatnosti
rozhodcovskej zmluvy a o zrušení rozhodcovského rozhodnutia vydaného rozhodcom 470 Eur.

6. Podľa § 6 ods. 3 ZSP, ak sa úkony a konania vykonávajú na základe podania podaného elektronickými

prostriedkami do elektronickej schránky orgánu podľa § 3, elektronickými prostriedkami prostredníctvom
jednotného kontaktného miesta alebo poštového podniku vykonávajúceho činnosť osvedčujúcej osoby
(ďalej len „osvedčujúca osoba“) a ak tento zákon pri jednotlivých položkách sadzobníka neustanovuje
inak, sadzba poplatku je 50% zo sadzby poplatku ustanovenej v sadzobníku, znížená najviac o 50 Eur.
Ak sú súčasťou podania prílohy, ktoré sa podľa osobitného predpisu k podaniu prikladajú, uplatní sa
prvá veta len vtedy, ak sú tieto prílohy v elektronickej podobe.7. Podľa § 10 ods. 1 ZSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok

nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

8. Súd na tomto mieste zdôrazňuje, že nie je jeho zákonnou povinnosťou vyzývať žalobcov ďalšou
výzvou na doplatenie nedoplatku (alebo zvyšnej časti či celého nezaplateného súdneho poplatku),

nakoľko účelom výzvy nie je uloženie povinnosti zaplatiť súdny poplatok ale upozorniť na jej nesplnenie.
Samotná povinnosť vyplýva zo zákona a je podmienkou na to, aby súd mohol pokračovať v konaní (pozri
R 22/1998 zo dňa 28.08.1997).

9. Nakoľko súd poplatníka vyzval na zaplatenie súdneho poplatku, a to s poučením o následkoch jeho
nezaplatenia v súdom stanovenej lehote a ten napriek uvedenému zaplatený nebol, je povinnosťou súdu

konanie zastaviť.

10. Podľa § 14 ods. 4 ZSP, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane
rozhodovania o zastavení konania.

11. O trovách konania rozhodne súd samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu podľa § 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na
tunajšom súde. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§127 CSP) uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.

Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho
poplatku.