Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 19, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13Em/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125208815
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125208815.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci návrhu navrhovateľky - matky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
XXXX/XX D., E., proti povinnému - otcovi: F. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXXX/XX, E., o
výkon rozhodnutia – vymáhanie výživného na maloleté dieťa: H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I.
J. XXX/XX, H., o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.11.2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh matky na nariadenie výkonu rozhodnutia, pre
neplatenie výživného na maloletú H..

2. Súd vyzval matku na späťvzatie zjavne nedôvodného návrhu na výkon rozhodnutia – vymáhania
výživného. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.12.2025 zobrala matka návrh na výkon
rozhodnutia späť.

3. Návrh na výkon rozhodnutia nebol doručovaný povinnému.

4. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v aktuálnom znení
(ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. (1) Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať. (2) Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí. (3)

5. Vzhľadom na to, že navrhovateľka vzala svoj návrh na začatie konania späť, súd konanie v súlade
s § 29 CMP vo výroku I. zastavil.

6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

8. O náhrade trov konania rozhodol súd potom v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, keď v konaniach podľa CMP je náhrada trov konania v zásade vylúčená

a neuplatňuje sa princíp úspechu ani zavinenia, pričom súd možnosť priznať náhradu trov konania v
zmysle § 53 a nasl. CMP nezistil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).