Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 13, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 61Cb/8/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123219372
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Kmeťková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:6123219372.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v Bratislave v spore žalobcu: Q., s.r.o., so sídlom V. námestie XXXX/XXA,
XXX XX F.-C., K.: XX XXX XXX, zast.: Advokátska kancelária Roštár - Slovák, s.r.o., so sídlom Révová
7, 811 02 Bratislava, IČO: 36 858 731 proti žalovanému: E. H. L., s.r.o., Y. XXXXX/XX, XXX XX F.-C.,
K.: XX XX XXX, zast. Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, 811
02 Bratislava, IČO: 47 232 471, o zaplatenie 9.594,37 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán sporu sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou pôvodne na upomínací súd, Okresný súd Banská Bystrica, sa žalobca voči
žalovanému domáhal zaplatenia istiny 9.594,37 Eur s príslušenstvom a trovami konania titulom

neuhradenej faktúry č. 20220026 vystavenej žalovanému na základe Projektovej zmluvy k rámcovej
zmluve o poskytovaní služieb IT Poradenstva zo dňa 03.02.2022.

2. Po ukončení upomínacieho konania bol spis postúpený na tunajší súd.

3. Podaním doručeným súdu dňa 12.01.2026 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu

uzatvorenia mimosúdnej dohody so žalovaným s tým, že strany sporu sa dohodli, že si žiadna zo strán
nebude uplatňovať náhradu trov konania. Podaním doručeným súdu dňa 13.01.2026 žalovaný vyjadril
súhlas so späťvzatím žaloby.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení
rozhodol o zastavení konania.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP. Keďže došlo medzi stranami sporu
k mimosúdnej dohode s tým, že strany sporu si nebudú uplatňovať náhradu trov konania, súd rozhodol
tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

9. O vrátení súdneho poplatku zaplateného za žalobu bude rozhodnuté samostatným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd
písomne, vo dvoch vyhotoveniach, prípadne elektronicky do elektronickej schránky súdu. V odvolaní sa

poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).