Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 13, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 113Pc/29/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125203539
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Vráblová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125203539.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - manžela: A. B., nar. XX.XX.XXXX, občan SR, trvale
bytom Hlohovec, korešpondenčná adresa: C. XXX, XXXX D., C. C. a manželky, ktorá návrh nepodala:
D. B., nar. XX.XX.XXXX, občianka SR, trvale bytom A. B. XXXX/XX, E., o návrhu na rozvod manželstva,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom dňa 13.05.2025 doručeným súdu sa navrhovateľ - manžel domáhal rozvodu manželstva
účastníkov konania.

2. Navrhovateľ doručil súdu na pojednávaní dňa 19.09.2025 späťvzatie návrhu na rozvod manželstva
s tým, že návrh na rozvod manželstva berie späť z dôvodu, že manželka ochorela a chce sa o ňu starať
a pomôcť jej. Teraz sa rozvádzať nechce.

3. Späťvzatie návrhu bolo doručené manželke, ktorá návrh nepodala, pričom k späťvzatiu návrhu sa
nevyjadrila.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len CMP), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 93 CMP konanie o rozvod manželstva začína len na návrh jedného z manželov.

6. Podľa § 95 odsek 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel
so späťvzatím návrhu nesúhlasí.

7. Podľa § 95 odsek 2 CMP, súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod

manželstva nebol doručený.

8. Keďže navrhovateľ – manžel vzal návrh na začatie konania o rozvod manželstva späť a manželka
nedoručila v stanovenej lehote súdu nesúhlas so späťvzatím návrhu, súd výrokom I. uznesenia konanie
zastavil.

9. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
konanie končí.10. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákonne
ustanovuje inak.

11. Výrokom II. uznesenia súd rozhodol v súlade s citovanými ustanoveniami civilného mimosporového
poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Trnava do 15 dní od doručenia
rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 357 a) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).