Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Michal Tagaj

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 19Csp/75/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725203460
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Tagaj
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6725203460.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group,
IČO: 00 585 441, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, zastúpený advokátskou kanceláriou
FELIX NEUPAUER & PARTNERS, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 56 711 832,
proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX D., v konaní o zaplatenie
89,76 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobca je povinný zaplatiť žalovanej náhradu trov konania v rozsahu 100 % do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia súdu prvej inštancie o výške náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Zvolen dňa 28.08.2024 domáhal zaplatenia sumy

89,76 Eur s príslušenstvom. Žalobca si uplatnila aj nárok na náhradu trov konania. Súd vo veci vydal
platobný rozkaz č.k. 19Csp/75/2025-23 zo dňa 13.10.2025. žalovaná podala voči platobnému rozkazu
odpor, ktorý odôvodnila tým, že celú pohľadávku žalobcu uhradila už na predžalobnú výzvu vo februári
2024, a preto žiadala platobný rozkaz zrušiť. Žalobca na základe výzvy zaslal súdu dňa 02.02.2026
späťvzatie žaloby v celom rozsahu, a to na základe podaného odporu žalovanej.

2. Podľa § 145 ods. 1 zákona číslo 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku, v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CSP“), ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Keďže žalobca vzala žalobu voči žalovanej v celom rozsahu späťpredtým než začalo predbežné
prejednanie sporu, súd konanie v zmysle § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil (I. výrok uznesenia).

5. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Pri zastavení konania je potrebné rozhodnúť aj o náhrade trov konania,
a teda je potrebné zisťovať procesné zavinenie strán na zastavení konania. Súd má za to, že zastavenie

konania procesne zavinil žalobca, a preto vzniklo žalovanej právo na náhradu trov konania. Žalovanej
súd priznal náhradu trov konania podľa zásady procesného zavinenia na zastavení konania v rozsahu100% (II. výrok uznesenia). O výške náhrady trov konania, ako aj o vrátení súdneho poplatku rozhodne
vyšší súdny úradník tunajšieho súdu po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.