Rozsudok – Schválenie právneho úkonu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 23, 2026

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/167/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925203514
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7925203514.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Zuzanou Miklošovou, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa : A. B., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom v C., C. D. XXX/XX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, za účasti rodičov : E. B., E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
v C., C. D. XXX/XX G. H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v C., C. D. XXX/XX, zast. I. J. K., advokátkou
v Trebišove, M.R.Štefánika 2393/29 o návrhu otca dieťaťa na schválenie právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

I./ Schvaľuje právny úkon E. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý vykonala ako zákonná zástupkyňa v mene
mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX a to uzavretie Darovacej zmluvy zo dňa 06.11.2025 s darcom H. B.,
nar.XX.XX.XXXX predmetom ktorej sú nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXX k.ú. C., obec C., okres A.

ako

pozemok registra „C“ parc. L.XXX - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 789 m2
pozemok registra „C“ parc. č.XXX/X- záhrada o výmere 914 m2
rodinný dom s.č.106 postavený na pozemku registra „C“ parcelné číslo XXX

tak, že vo vyššie uvedených nehnuteľnostiach nadobudne mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX podiel 1-na

a podiel 1-na nadobudne I. B., nar.XX.XX.XXXX ako druhá účastníčka zmluvy- obdarovaná.

II./ Schvaľuje právny úkon E. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý vykonala ako zákonná zástupkyňa v mene
mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX a to uzavretie Zmluvy o zriadení vecného bremena zo dňa 06.11.2025
medzi I. B., nar. XX.XX.XXXX, maloletou A. B., nar.XX.XX.XXXX ako povinnými z vecného bremena a
H. B., nar.XX.XX.XXXX ako oprávneným z vecného bremena, ktorej predmetom je bezplatné právo
doživotného užívania nehnuteľností zapísaných na LV č. XXX k.ú. C., obec C., okres A. zo strany
oprávneného.

III./Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je návrh otca dieťaťa, aby súd schválil právne úkony, ktoré vykonala v mene
maloletej A. jej matka ako zákonná zástupkyňa dňa 06.11.2025.

2.MatkazamaloletúdcéruA.akoobdarovanúuzavrelasotcommaloletejakodarcomdarovaciuzmluvu.
Podľa zmluvných dojednaní maloletá nadobudne do podielového spoluvlastníctva nehnuteľnosti

zapísané na LV č. XXX k.ú. C. v jednej polovici a druhú polovicu nadobudne obdarovaním jej plnoletá
sestra I. B..3. V článku IX./ zmluvy maloletá A., zastúpená matkou a I. B. ako povinné uzavreli so svojim otcom
ako oprávneným zmluvu o zriadení vecného bremena práva doživotného užívania nehnuteľností na LV
č. XXX k.ú. C..

4. Podľa § 119 CMP, právny úkon, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého, súd schváli, ak je to
v záujme maloletého.

5. Súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že úkon ktorý urobila zákonná zástupkyňa za

maloleté dieťa je v záujme maloletého dieťaťa a preto právny úkon v zmysle vyššie citovaného
zákonného ustanovenia schválil.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.