Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 10, 2026

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 25P/170/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6425202900
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2026:6425202900.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom sudcom JUDr. Milanom Antalom v konaní navrhovateľa: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/XX, XXX XX E. F., právne zastúpený: Mgr. Rastislav Munk, PhD.,
advokát so sídlom Strojnícka 97, 821 05 Bratislava proti manželke: G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. D. XXXX/XX, XXX XX E. F., právne zastúpená: Advokátska kancelária JUDr. Mgr. Slavomír Vodnák
s.r.o., IČO: 56 909 128 so sídlom Ul. Slobody č. 1478/142, 966 81 Žarnovica, za účasti maloletého
dieťaťa: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnychvecíarodinyBanskáŠtiavnica,pracoviskoŽarnovica,onávrhuorozvodmanželstvaaúpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo A. B., nar. XX.XX.XXXX a G. B., nar. XX.XX.XXXX uzatvorené v E. F., zapísané
v knihe manželstiev matričného úradu E. F. vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XX, pod por. č. XX,
r o z v á d z a.

II. Na čas po rozvode manželstva sú maloletého F. B., nar. XX.XX.XXXX z v e r u j e do spoločnej
osobnej starostlivosti oboch rodičov.

Obaja rodičia sú o p r á v n e n í a p o v i n n í maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho
majetok v bežných veciach.

Počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti sa výživné n e u r č u j e.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,

ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. Vzhľadom k tomu, že účastníci konania boli prítomní pri vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení

a poučení o opravnom prostriedku, po ktorom sa vzdali podať odvolanie, čo potvrdili svojimi
vlastnoručnýmipodpisminalistine,ktorájesúčasťouzápisnicezpojednávania,rozsudokbolvyhotovený
v skrátenej forme bez odôvodnenia.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko osoby oprávnené podať odvolanie sa svojho
procesného práva výslovne vzdali (§ 368 CSP).

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov vo veciach starostlivosti o maloletých, rodičia nie
sú oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).

Nakoľko sa účastníci, resp. ich zástupcovia vzdali práva podať odvolanie voči vyhlásenému rozsudku,
rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom mu bola
uložená peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti – Exekučný poriadok a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu

k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.

Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.