Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by Mgr. Bohuš Hruška

Legislation area – Trestné právoVšeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6T/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726010042
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726010042.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom Mgr. Bohušom Hruškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.01.2026, takto

r o z h o d o l :

obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C., trvale bytom D. E. XXX/XX, F.

s a u z n á v a z a v i n n é h o,ž e

dňa 03. 08. 2025 v čase o 19.20 hod. po predchádzajúcom požití návykovej látky, viedol ako vodič
motorové vozidlo značky Škoda Rapid, evidenčné číslo G. po ulici Okružná vo Zvolene, kde bol
toho dňa v čase o 19:20 hod. predpísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného
dopravnéhoinšpektorátuvoZvolene,avčaseo20:05hod.bolpodrobenýodberubiologickéhomateriálu
v nemocnici Agel vo Zvolene za účelom zistenia užitia omamných a psychotropných látok alebo
liečiv s čím súhlasil a na základe odobratej vzorky krvi a moču mu bol toxikologickým vyšetrením

metódou plynovej chromatografie v kombinácii s hmotnostnou spektrometriou (GC-MS) v krvi dokázaný
a potvrdený pozitívny nález účinnej látky delta-9-tetrahydrokanabinol (THC) v hodnote 27 ng/ml krvi a
jeho metabolitu 11 -nor- ?-9-tetrahydrokanabinol karboxylová kyselina (THC COOH) v hodnote 141 ng/
ml krvi a v moči dokázaný a potvrdený pozitívny nález 11-nor- ? -9- tetrahydrokanabinol karboxylová
kyselina (THC COOH) - metabolit tetrahydrokanabinolu na základe odborného vyjadrenia č. 404/2025
vypracovaného znalcom RNDr. Ing. Gabrielou Hudecovou, znalec v odbore Zdravotníctvo a farmácia,
odvetvie Súdnolekárska toxikológia, kde tiež uviedla, že kvantitatívne stanovenie koncentrácie účinnej
látky delta-9- tetrahydrokanabinol (THC) v krvi 27 ng/ml preukazuje, že v čase odberu biologického

materiálu dňa 03. 08. 2025 o 20:05 hod. a tiež v čase vedenia a následného zastavenia motorového
vozidla dňa 03. 08. 2025 o 19:20 hod. bol ovplyvnený uvedenou psychotropnou látkou delta – 9 -
tetrahydrokanabinol (THC) a jeho schopnosť viesť motorové vozidlo bola znížená a pri nameranej
koncentrácii nie je schopný bezpečne viesť motorové vozidlo, čím ohrozuje nielen seba, ale aj iných
účastníkov cestnej premávky,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a lprečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa§289ods.1Tr.zákonaspoukazomna§353ods.2Tr.poriadkuspoužitím§36písm.l)Tr.zákona,
§ 38 ods. 2 Tr. zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, na peňažný trest vo výške 700,- ( sedemsto ) eur.

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona, zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ukladá n á h r a d n ý trest odňatia slobody vo výmere 2 ( dvoch ) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 20
(dvadsať) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom

súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Vo Zvolene, dňa 28.01.2026

Mgr. Bohuš Hruška samosudca

Za správnosť: Martina Balážová

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.