Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 4, 2026

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 16C/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4326200267
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Černáková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4326200267.1

Uznesenie

16C/3/2026

Okresný súd Levice v spore žalobkyne: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E.. F. XXXX/XX, XXX XX
G., proti žalovaným: 1/ G. C., nar. XX.XX.XXXX, E. D. XXXX/X, XXX XX G. a 2/ F. H. I., bytom J. K. XX,
XXX XX L. M., o vrátenie daru, takto

r o z h o d o l :

16C/3/2026

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovaným 1/ a 2/ sa voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

16C/3/2026

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.01.2026 domáhala voči žalovaným 1/ a 2/
vrátenia daru a to bytu číslo X nachádzajúceho sa na X nadzemnom podlaží na D. E.. F. XX N. G..

2. Žalobkyňa podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.01.2026 vzala žalobu v celom rozsahu späť
a žiadala konanie zastaviť z dôvodu možnej mimosúdnej dohody medzi stranami sporu.

3. Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Rešpektujúc dispozičné oprávnenie žalobkyne, ktorá vzala žalobu v celom rozsahu späť skôr, než
sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, v dôsledku čoho sa súhlas žalovanýchso späťvzatím žaloby nevyžadoval, postupoval súd podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku
a konanie vo veci zastavil.

9. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku,
ktorý posúdil s poukazom na § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, keď žalobkyňa späťvzatím
žaloby procesne zavinila zastavenie predmetného konania. Vzhľadom však k tomu, že žalovaným
v konaní preukázateľne žiadne trovy nevznikli, súd im ich náhradu voči žalobkyni nepriznal.

Poučenie:

16C/3/2026

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).