Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 21, 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3Er/579/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8205205942
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8205205942.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci na návrh oprávneného: 1/ Sociálna poisťovňa so sídlom
v Bratislave, pobočka Bardejov, Hurbanova 6, 085 46 Bardejov a 2/ RAVIL s.r.o., so sídlom Grösslingová
4, 811 09 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 36 790 869, proti povinnému: Obec Ondavka, 086 36 Nižná
Polianka, IČO: 00 322 466, o vymoženie 7.484.93 EUR, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnení sú p o v i n n í nahradiť spoločne a nerozdielne súdnemu exekútorovi JUDr. Róbertovi
Tutkovi, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Čučmianska dlhá 26, 048 01 Rožňava, účelne vynaložené
a nevyhnutné trovy exekúcie vo výške 93,72 EUR, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi sa dňa 31.10.2005 začalo
exekučné konanie proti povinnému za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného, a to na základe

exekučného titulu – rozhodnutia č. XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX zo dňa 05.05.2005, rozhodnutie č.
XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX zo dňa 07.06.2005, rozhodnutie č. XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX zo
dňa 12.04.2005, rozhodnutie č. XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX zo dňa 07.06.2005, rozhodnutie č. XXX-
XXXXXXXXXX-XXXX/XX zo dňa 07.06.2005 a rozhodnutie č. XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX zo dňa
07.06.2005.

2. Dňa 18.11.2005 bolo Okresným súdom Bardejov vydané poverenie č. 5701 021375, ktorým súd
poveril súdneho exekútora JUDr. Róberta Tutka, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Čučmianska dlhá
26, 048 01 Rožňava, vykonaním exekúcie.

3. Podaním doručeným súdu dňa 08.07.2019 súdny exekútor A. B. C., D., predložil súdu v zmysle § 57
ods. 4 Exekučného poriadku podnet na zastavenie exekúcie v súlade s § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného

poriadku v príslušnom znení, a to z dôvodu, že šetrením súdneho exekútora v priebehu exekučného
konaniabolozistené,žepovinnýnevlastnížiadnyhnuteľnýaninehnuteľnýmajetok,nemážiadenaktívny
účet v banke, ani nevlastní žiaden zexekvovateľný majetok a zároveň bolo súdnym exekútorom zistené,
že povinná sa dňom 13.04.2019 stala nefunkčnou obcou, a teda súdny exekútor nadobudol pochybnosť
o tom, že pohľadávku oprávneného a trovy exekúcie bude možné uspokojiť z majetku povinného, keďže
majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor súdu zároveň oznámil,

že si uplatňuje trovy exekúcie, pričom súdu predložil ich vyčíslenie spolu s exekučným spisom. Súdny
exekútor si uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 111,89 EUR, a to v súlade s Vyhláškou č. 288/1995
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v príslušnom znení.

4. Podľa ustanovenia § 243h odsek 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti /Exekučný poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisovúčinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v príslušnom znení súd exekúciu zastaví, ak majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez
návrhu.

7. V danom prípade podal súdny exekútor JUDr. Róbert Tutko, PhD., dňa 08.07.2019 podnet na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že činnosťou súdneho
exekútora v rámci prebiehajúcej exekúcie nebol u povinného zistený žiaden majetok postihnuteľný
exekúciou, teda povinný nemá žiaden majetok. Z tohto dôvodu rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia, a teda predmetnú exekúciu zastavil z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

8. Podľa §200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa §200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11. Podľa §203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

12. O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s ustanovením § 196, § 200 ods. 1 a § 203 ods. 2

Exekučného poriadku v príslušnom znení účinnom do 31.3.2017. Keďže exekúcia bola v tomto prípade
zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd v zmysle § 203
ods. 2 Exekučného poriadku zaviazal na úhradu nevyhnutných a účelne vynaložených trov súdneho
exekútora oprávneného.
13. Výška trov exekúcie v prípade jej zastavenia vyplýva z Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR

č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v príslušnom znení účinnom do
30.06.2006, keďže exekučné konanie sa v tomto prípade začalo dňa 31.10.2005.

14. Podľa § 14 ods. 1 až 3 citovanej vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje: a)

podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti. Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64 EUR) za každú aj začatú
hodinu.Súdnyexekútorjepovinnývyhotoviťčasovúšpecifikáciujednotlivýchúkonovexekučnejčinnosti.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32 EUR).

15. Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky paušálnou odmenou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie

d) doručenie exekučného príkazu
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní
g) každé zisťovanie bydliska povinnéhoh) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného
i) každé zisťovanie účtu povinného
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16. Podľa § 22 ods. 1 citovanej Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Súd preskúmal exekučný spis ako aj celý spisový materiál a dospel k záveru, že súdnemu
exekútorovi je možné priznať odmenu a náhradu účelne vynaložených trov exekúcie, pričom trovy
exekúcie pozostávajú:

- podľa ust. § 14 ods. 1 písm. a) a b) v spojení s ods. 2 a 3 a § 15 ods. 1 Vyhlášky z odmeny určenej
podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu za: žiadosť o udelenie poverenia – 10 min., návrh

na pripustenie zmeny účastníka konania – 10 min., oznámenie – 10 min., návrh na zastavenie exekúcie
a priznanie trov + príprava spisu na súd – 60 min., t.j. spolu 90 min. = 2 začaté hodiny (2 x 6,64 EUR),
a z paušálnej sumy za jednotlivé úkony exekučnej činnosti za: získanie poverenia na vykonanie exekúcie
(3,32 EUR), doručenie upovedomenia o začatí exekúcie (3,32 EUR), 3x zisťovanie majetku povinného
– kataster (3x 3,32 EUR), 3x doručenie príkazu na začatie exekúcie (3x 3,32 EUR), zisťovanie platiteľa

mzdy povinného (3,32 EUR), zisťovanie účtu povinného – Daňový úrad (3,32 EUR), 3x doručenie
exekučného príkazu (3x 3,32 EUR), t.j. z odmeny spolu vo výške 56,44 EUR.

- podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhlášky z náhrady hotových výdavkov vo výške 24,30 EUR za poštovné.

- Súd nemohol priznať súdnemu exekútorovi odmenu určenú podľa počtu hodín vynaložených na
exekúciu (§ 14 ods. 1 písm. a) v spojení s ods. 2 Vyhlášky), a to za: žiadosť o podanie správy - odpoveď
– 10 min., prípis OS Bardejov – 10 min., oznámenie OS Prešov – 10 min., nakoľko súd tieto úkony
považuje za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou, ktorých náhrada je
v zmysle § 25 Vyhlášky už zahrnutá v odmene súdneho exekútora a nie za úkony priamo súvisiace

s výkonom exekúcie.

- Súd rovnako nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za: poštovné do budúcna (1,90 EUR), nakoľko
ideobudúcevýdavky,ktorésúdnemuexekútorovieštenevznikli,pretosúdpovažovalzaneúčelnétakéto
náklady nahrádzať.

- Súd rovnako nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za kancelársky materiál vo výške 4,54 EUR,
nakoľko ide o výdavky spojené s chodom exekútorského úradu, ktoré je súdny exekútor povinný znášať
a ani pri akomkoľvek extenzívnom výklade Exekučného poriadku tieto náklady nemožno subsumovať
pod náklady priamo späté s výkonom exekúcie.

- Súd taktiež nepriznalsúdnemu exekútorovináhradu za: archivácia spisu vo výške 6,00 EUR, nakoľko je
povinnosťousúdnehoexekútoravsúvislostischodomexekútorskéhoúraduviesťarchiváciuexekučných
spisov a nejde pritom o úkon exekučnej činnosti, za ktorý by mala súdnemu exekútorovi patriť odmena.
Súdu zároveň nie je jasné, ako súdny exekútor postupoval pri výpočte výšky tejto náhrady.

18. Podľa § 28 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty sú poštové služby oslobodené od dane
z pridanej hodnoty. Oslobodené od dane je aj dodanie tovaru, ktorý súvisí s poskytovanou univerzálnou
poštovou službou.

19. Trovy exekúcie, ktorých náhrada bola priznaná súdnemu exekútorovi tak predstavujú sumu 93,72
EUR (56,44 EUR + 23 % DPH vo výške 12,98 EUR + 24,30 EUR poštovné).

20. V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku rozhodol súd tak, ako

je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a súdnemu exekútorovi JUDr. Róbertovi Tutkovi,
PhD., priznal náhradu nevyhnutných a účelne vynaložených trov exekúcie vo výške 93,72 EUR. Na
úhradu týchto trov súd v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného, nakoľkopredmetná exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, a v takomto prípade nevyhnutné trovy súdneho exekútora znáša oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§357 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§358 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§359 CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§364 CSP).