Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Milan Majerník, PhD.

Legislation area – Občianske právoExekúcia a výkon rozhodnutí

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6Er/104/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8209201298
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8209201298.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávnených: 1/ A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. XXX,
2/ D. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. XX, proti povinnej: G. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom H.
XXX/X, XXX XX E., o vymoženie dlžného a bežného výživného, vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Michalom Brožinom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bardejov poverením číslo XXXX XXXXXX * zo dňa 14.12.2009 poveril súdneho
exekútora JUDr. Michala Brožinu vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávnených
pozostávajúcej z dlžného a bežného výživného a trov exekúcie, a to na základe návrhu oprávnených

na vykonanie exekúcie a exekučného titulu.

2. Dňa 19.1.2026 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinnej, keďže táto nemá v Slovenskej republike majetok, resp. má majetok, ale je
exekvovanie nehospodárne.

3. Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti /Exekučný poriadok/ v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“),
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

5. Podľa oznámenia súdneho exekútora zo dňa 26.9.2024 boli nároky oprávnených uhradené v celom
rozsahu a neboli uhradené trovy exekúcie.

6. Vzhľadom k tomu, že šetrením súdneho exekútora nebol zistený žiaden majetok povinnej, z ktorého
by bolo možné nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, keďže nároky oprávnených boli v priebehu

exekúcieuhradené,súdrozhodolozastavení exekúciepodľavyššiecitovanéhozákonnéhoustanovenia
§ 57 odsek 1 písmeno h) Exekučného poriadku.

7. Podľa ustanovenia § 200 odsek 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.8. Podľa ustanovenia § 200 odsek 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa ustanovenia § 203 odsek 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie
exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd
nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

10. O trovách exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol v súlade s ustanovením § 200 odsek 5 a § 203
odsek 2 Exekučného poriadku. Súdny exekútor v podnete na zastavenie exekúcie zo dňa 19.1.2026
trovy exekúcie nežiadal. Z tohto dôvodu mu preto súd náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu o zastavení exekúcie možno podať odvolanie na Krajský súd v Prešove cestou
Okresného súdu Bardejov v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia. Proti výroku tohto uznesenia

o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.