Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 5, 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 24Pc/31/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125209044
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Zausin
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8125209044.1

Uznesenie

- 2 -

24Pc/31/2025

Okresný súd Poprad právnej veci navrhovateľa: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX,

XXX XX C. E. F., proti odporkyni: G. H., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom E. I. XX/XXX, F. J. o návrhu
na určenie otcovstva k maloletému dieťaťu: I. H., narodený XX.XX.XXXX, bytom u matky, t a k t o

r o z h o d o l :

- 2 -
24Pc/31/2025

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

- 2 -

24Pc/31/2025

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Prešov dňa 29.10.2025, ktorý bol dňa 17.12.2025 postúpený

Okresnému súdu Poprad, sa navrhovateľ dožadoval vydania rozhodnutia, ktorým by súd rozhodol
o určení otcovstva navrhovateľa k maloletému I. H., narodenému XX.XX.XXXX.

2. Keďže súdny poplatok za návrh na určenie rodičovstva, ktorý je splatný podaním návrhu, zaplatený
nebol a navrhovateľovi nebolo priznané oslobodenie od platenia súdneho poplatku, súd výzvou zo
dňa 19.12.2025 vyzval navrhovateľa, aby súdny poplatok za návrh na zapretie otcovstva vyrubený

podľa položky 9 časti I. Sadzobníka súdnych poplatkov tvoriaceho prílohu zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„zákon o súdnych poplatkoch“) zaplatil v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Súd navrhovateľa zároveňpoučil, že ak poplatok v lehote zaplatený nebude, súd konanie zastaví. Navrhovateľovi bola výzva
riadne doručená dňa 05.01.2026 ako vyplýva z poštovej doručenky založenej v súdnom spise. Lehota
na zaplatenie súdnych poplatkov tak uplynula dňa 15.01.2026. Vyrubený súdny poplatok však nielen v

lehote, ale ani do dňa vydania tohto rozhodnutia, zaplatený nebol.

3. Podľa § 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) ak tento zákon neustanovuje

inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku
okrem § 357 písm. a).

4. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,

rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

5. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, poplatková povinnosť vzniká: podaním žaloby, návrhu, odvolania,
žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového

úkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,odvolateľ,ten,ktopodalžalobunaobnovukonania,
dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

6. Podľa položky 1 písm. a) časti I. Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona o súdnych
poplatkochsauhrádzasúdnypoplatokzožalobyaleboznávrhunazačatiekonania,akniejeustanovená

osobitná sadzba: 6% z ceny (z úhrady) predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu.

7. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote

desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

8. V zmysle § 10 ods. 2 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
pre nezaplatenie poplatku prvostupňový súd konanie nezastaví, ak už začal konať vo veci samej.

9. Podľa § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akbolsúdny
poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

10. Podľa § 121 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len ,,CSP“) do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala
skutočnosť určujúca začiatok lehoty.

11. Podľa § 121 ods. 2 a 4 CSP do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala

skutočnosť určujúca začiatok lehoty. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja,
je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

12. Navrhovateľovi bola výzva spolu s platobnými predpisom riadne doručená dňa 05.01.2026 ako
vyplýva z poštovej doručenky založenej v súdnom spise. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku

tak uplynula dňa 15.01.2026, vyrubený poplatok však v nielen lehote, ale ani do dňa vydania tohto
rozhodnutia, zaplatený nebol.

13. Navrhovateľ nesplnil svoju povinnosť zaplatiť súdny poplatok za návrh na určenie otcovstva, a to ani
po výzve na zaplatenie súdneho poplatku, ktorá mu bola spolu s poučením o následkoch nezaplatenia

riadne doručená dňa 05.01.2026, súd preto v súlade s § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch konanie
zastavil.14. Výrok o trovách konania sa opiera o § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok
v znení neskorších predpisov.

15. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie tak, že
žiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

- 2 -
24Pc/31/2025

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.