Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 31, 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9Csp/13/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725200691
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8725200691.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: Verdikto Group s. r. o., Žižkova 13, 040 01 Košice – mestská
časťJuh,IČO:54625637,právnezastúpeného:Momentumlegals.r.o.,Bazová6A,82108Bratislava–
mestská časť Ružinov, IČO: 47 258 586, proti žalovanému: Bulgaria Air AD, číslo spoločnosti FC027238,
1 Brussels Blvd Sofia Airport, Sofia, Slatina District, 1540, Bulgaria, spoločnosť registrovaná v Bulharsku
pod č. 7100/2000 110 o zaplatenie 250,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O
výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti uznesenia samostatným rozhodnutím.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Poprad dňa 20. 02. 2025 domáhal od žalovaného

zaplatenia sumy 250,- Eur s 9,25 % úrokom z omeškania ročne od 21.08.2024 do zaplatenia a náhrady
trov konania.

2. Žalobca dňa 12. 09. 2025 doručil tunajšiemu súdu späťvzatie žaloby, v ktorom uviedol, že medzi
účastníkmi konania následne po podaní žaloby prebehli mimosúdne rokovania, na základe ktorých došlo
zo strany žalovaného dňa 09. 09. 2025 ku dobrovoľnej úhrade pohľadávky vrátane úrokov z omeškania.

Uhradenie celej dlžnej sumy žalobca preukázal priloženým potvrdením o úhrade. Na základe uvedeného
zobral žalobca v súlade s ustanovením § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) podanú
žalobu v celom rozsahu späť. Ďalej vo vzťahu k trovám konania uviedol, že pred podaním žaloby
adresoval žalovanému predžalobnú výzvu s cieľom vyriešiť vzniknutú situáciu mimosúdnou cestou.
Žalovaný však na zaslanú výzvu nereagoval, na základe čoho mal žalobca len možnosť podania žaloby,
ktorou sa konanie začalo. V zmysle uvedeného tak bola žaloba podaná dôvodne, nakoľko žalovaný do

začatia konania neprejavil žiadny záujem na mimosúdnom urovnaní sporu. Ku úhrade žalovanej istiny
zo strany žalovaného došlo až po podaní žaloby, čím žalovaný zavinil začatie tohto konania a s tým
súvisiaci vznik trov konania za všetky úkony vykonané v tomto konaní. Z tohto dôvodu má žalobca v
zmysle § 256 ods. 1 CSP nárok na priznanie náhrady trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.6. K späťvzatiu žaloby došlo pred prvým pojednávaním, preto sa v zmysle § 146 ods. 1 CSP súhlas
žalovaného so zastavením konania nevyžaduje.

7. Späťvzatie žaloby je jednostranný procesný úkon, ktorým žalobca prejavuje svoju vôľu nepokračovať
ďalej v konaní s úmyslom dosiahnuť jeho zastavenie bez meritórneho rozhodnutia. Žalobca týmto
spôsobom disponuje sporovým konaním ako celkom, prípadne niektorou jeho časťou. Súd je povinný
dispozičný prejav vôle žalobcu rešpektovať a po späťvzatí žaloby pokračuje v konaní tak, aby bolo toto
konaniebezďalšiehoprejednaniavecizastavené,resp.sčastizastavené.Nazákladeprocesnéhoúkonu

žalobcu súd podľa citovanej právnej úpravy konanie zastavil (výrok I.).

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. V danom prípade zastavenie konania procesne zavinil žalovaný (úhrada žalovanej sumy

žalovaným po podaní žaloby dňa 09. 09. 2025), na základe čoho vznikol nárok na náhradu trov konania
žalobcovi. Preto súd priznal náhradu trov konania žalobcovi (výrok II.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

V Poprade, dňa 31. 10. 2025.

A. B. C.

sudca