Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 26, 2026

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14C/38/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924202238
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7924202238.9

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. E., zast.: JUDr.
Roland Kovács, IČO: 42321841, advokát so sídlom Mäsiarska 30, 040 01 Košice - Staré Mesto, proti
žalovanému: F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. B. XXX/XX, XXX XX I. J. K., o vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.03.2020 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, v ktorej sa žalobca domáha zaplatenia sumy
3.600,- Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. Zároveň bola dňa 19.06.2024 doručená vzájomná
žaloba žalovaného o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva.

2. Podaním zo dňa 02.12.2025 zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.
Žalobca zároveň navrhol žiadnemu z účastníkov nepriznať náhradu trov konania. Súd však na
predmetný návrh nemohol prihliadať, nakoľko je to konanie o vzájomnom návrhu žalovaného, a na
späťvzatie je oprávnený žalovaný.

3. Podaním zo dňa 12.12.2025 žalovaný vo vzájomnej žalobe proti žalobcovi doručil súdu podanie,
ktorým žiadal konanie zastaviť, pretože došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody. Zároveň navrhol, aby
žiadnej zo strán nebola priznaná náhrada trov konania.

4. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Civilný sporový poriadok“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa

neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Žalobca má právo so žalobou disponovať, t. j. môže ju za konania vziať aj späť, či
už celkom, alebo len sčasti, pričom toto právo mu bude patriť od začatia konania až do právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.8. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9.Podľaust.§256ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. Žalovaný zobral vzájomnú žalobu späť po vykonaní pojednávania, preto na zastavenie konania
o vzájomnej žalobe bol potrebný súhlas žalobcu. Keďže dňa 02.12.2025 žalobca doručil súdu návrh na

zastavenie konania z dôvodu uzavretia Dohody o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva
zo dňa 08.11.2025, súd tento úkon podľa obsahu posúdil ako súhlas so späťvzatím vzájomnej žaloby.
O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu
trov konania nepriznal, nakoľko strany sporu si tento nárok neuplatnili v čl. II bod. 4 Dohody o zrušení
a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva zo dňa 08.11.2025.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Trebišov (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolanie.