Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Jana Kovalčíková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Pc/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726200454
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726200454.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci rozvodu manželstva manželov A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X,
XXX XX D., v zast. JUDr. Ing. Zuzana Šníderová s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Komenského 6,
962 23 Očová, a E. B., C. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, XXX XX G., v konaní o návrhu manžela na
rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 03.02.2026 bol tunajšiemu súdu doručený návrh manžela na rozvod manželstva.

2.Podľa§2ods.1zákonač.161/2015Z.z.,Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlen„CMP“),nakonania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

3. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy

veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 159 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), začatie konania
bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom
spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

5. Prekážka začatého konania (litispendencie) svojou podstatou patrí k procesným podmienkam a jej
existencia (zistenie) v každom štádiu konania vedie k zastaveniu konania. Táto prekážka nastáva vtedy,
ak sa má v konaní prejednať tá istá vec, ktorá sa už prejednáva v inom konaní, ktoré začalo skôr. O
tú istú vec ide vtedy, keď v oboch konaniach ide o ten istý nárok alebo stav, teda sa týka rovnakého
predmetu konania a tých istých osôb. Ten istý predmet konania je daný vtedy, ak ten istý nárok alebo
stav vymedzený žalobným petitom vyplýva z rovnakých skutkových tvrdení, z ktorých bol uplatnený (t.j.

ak vyplýva z rovnakého skutku).

6. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu súd zistil, že na návrh manželky E. B., C. F., začalo na tunajšom
súde dňa 26.01.2026 konanie o rozvod, vedené pod sp. zn. 19Pc/2/2026, predmetom ktorého je taktiež
rozvod manželstva. Uvedené konanie dosiaľ nie je právoplatne skončené.

7. Súd teda zistil, že ohľadom rozvodu manželstva sa na tunajšom súde už vedie konanie pod sp. zn.
19Pc/2/2026, ktoré má rovnaký okruh účastníkov.8. Na základe vyššie uvedeného má súd teda preukázanú totožnosť veci a zároveň je daná aj totožnosť
účastníkov konania. Návrh na začatie konania vo veci sp. zn. 12Pc/2/2026 bol súdu doručený dňa

03.02.2026, t. j. skôr, než vo veci vedenej pod sp. zn. 19Pc/2/2026. V danom prípade teda existuje
prekážka začatého konania voči konaniu vedenému pod sp. zn. 12Pc/2/2026, nakoľko jeho predmetom
je ten istý nárok, o ktorom sa na tunajšom súde už vedie konanie pod sp. zn. 19Pc/2/2026. Vzhľadom
na to súd uzavrel, že v prejednávanej veci existuje neodstrániteľný nedostatok podmienok konania
spočívajúci v prekážke začatého iného konania o totožnej veci, t.j. prekážka litispendencie. Súd nemôže

o tej istej veci konať a rozhodovať v dvoch konaniach súčasne a preto súd konanie vedené pod sp. zn.
12Pc/2/2026 v zmysle § 159 CSP zastavil.

9. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby

každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.