Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Jana Kovalčíková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Pc/11/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724202411
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6724202411.7

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci rozvodu manželstva manželov A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E.
XX, XXX XX E., a F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, XXX XX E., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, súdu doručeným dňa 31.05.2024, sa navrhovateľka domáhala rozhodnutia súdu, ktorým
by rozviedol manželstvo účastníkov konania.

2. Dňa 05.01.2026 bolo súdu doručené podanie navrhovateľky, v ktorom uviedla že žiada zastaviť
konanie o rozvod manželstva.

3. Súd dňa 15.01.2026 a opakovane dňa 29.01.2026 vyzval druhého manžela aby súdu oznámil, či
súhlasí so späťvzatím návrhu na rozvod manželstva. Výzva bola manželovi doručená dňa 04.02.2026.
Manžel nevyjadril nesúhlas so späťvzatím návrhu a preto súd predpokladá, že so späťvzatím návrhu
na rozvod manželstva súhlasí.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

5. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so

späťvzatím návrhu nesúhlasí.

6. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci navrhovateľka vzala návrh na rozvod manželstva späť, súd
konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení. Druhý manžel so späťvzatím návrhu súhlasil.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.