Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 7, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 25Exre/1113/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1325206467
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Evelyn Neglia
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1325206467.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa Mgr. Pavel Láska, nar. XX.XX.XXXX, bytom
V. XXXX/XX, XXX XX C. L., zastúpený: JUDr. Matej Vida, advokát, so sídlom Papraďová 3, 821 01
Bratislava, IČO: 52 522 822 v konaní o návrhu na zrušenie zápisu údajov pri spoločnosti Best Liquid
s.r.o., so sídlom Agátová 3406/7A, 841 01 Bratislava, IČO: 48 250 104, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e zápis údajov týkajúcich sa zapísanej osoby Best Liquid s.r.o., so sídlom Agátová

3406/7A, 841 01 Bratislava, IČO: 48 250 104, spoločnosť zapísaná v obchodnom registri Mestského
súdu Bratislava III oddiel: Sro, vložka č.: 140 235/B, ktorý zápis vykonal registrový súd dňa 17.02.2025
na základe návrhu na zápis pod sp. zn. 8NRe/35/2025 s týmto obsahom:

I. SÍDLO
Vymazáva sa:

Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Karpatské námestie 10A
Názov obce: Bratislava - mestská časť Rača
PSČ: 831 06

Zapisuje sa:

Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Agátová 3406/7A
Názov obce: Bratislava - mestská časť Dúbravka
PSČ: 841 01

II. ŠTATUTÁRNY ORGÁN: KONATEĽ

Vymazáva sa:

Meno a priezvisko: Mgr. Pavel Láska

Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
V. XXXX/XX
Názov obce: C. L.
PSČ: XXX XX
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX

Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Vznik funkcie: 25.10.2021
Skončenie funkcie: 06.02.2025

Zapisuje sa:Meno a priezvisko: Ľuboš Lipták
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):

N. G.. XXXX/XA
Názov obce: V.
PSČ: XXX XX
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX

Rodné číslo: XXXXXX/XXXX
Vznik funkcie: 06.02.2025

III. SPOLOČNÍCI

Vymazáva sa:

Meno a priezvisko: Mgr. Pavel Láska
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
V. XXXX/XX

Názov obce: C. L.
PSČ: XXX XX
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX
Výška vkladu: X XXX,XXXXXX X. (T. U.)

Rozsah splatenia: X XXX,XXXXXX X.

Zapisuje sa:

Meno a priezvisko: Ľuboš Lipták

Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
N. G.. XXXX/XA
Názov obce: V.
L. X

PSČ: XXX XX
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX
Výška vkladu: X XXX,XXXXXX X. (T. U.)
Rozsah splatenia: X XXX,XXXXXX X.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojím návrhom domáha zrušenia zápisu vykonaného dňa 17.02.2025 na základe
návrhu na zápis pod sp. zn. 8NRe/35/2025. Svoj návrh odôvodňuje tým, že od 12.11.2021 jediným
právoplatným spoločníkom a konateľom spoločnosti Best Liquid, s.r.o., ktorej jediným spoločníkom a
konateľom sa podvodne stal Ľuboš Lipták, bydliskom N. G.. XXXX/XA, XXX XX V., a to s účinnosťou od

18.02.2025. Podvodným konaním došlo dňa 18.02.2025 k zápisu zmeny údajov spoločnosti zapísaných
do obchodného registra, a to prostredníctvom sfalšovania nasledovných dokumentov:
- Zmluva o prevode obchodného podielu zo dňa 13.02.2025, ktorá obsahuje falošný podpis žalobcu,
vrátane legalizácie podpisu žalobcu pod č. osvedčovacej doložky I., ktorú však žalobca u notára JUDr.
Rudolfa Durdíka nevykonal;

- Rozhodnutie jediného spoločníka spoločnosti zo dňa 06.02.2025, ktoré tiež obsahuje falošný podpis
žalobcu, vrátane legalizácie podpisu žalobcu pod č. osvedčovacej doložky I. XXXXX/XXXX, ktorú však
žalobca u notára nevykonal;
- Splnomocnenie udelené spoločnosťou v prospech advokátskej kancelárie Vaňko a partneri
ADVOKATI.SK, s.r.o., so sídlom Gorkého 10, Bratislava - mestská časť Staré Mesto 811 01, IČO: 52

782 921 zo dňa 06.02.2025, na podanie návrhu na zápis zmeny do OR SR, ktoré rovnako obsahujefalošný podpis žalobcu, vrátane legalizácie podpisu žalobcu pod č. osvedčovacej doložky I. XXXXX/
XXXX, ktorú však žalobca u notára nevykonal.

1.1. Na základe zmluvy o prevode obchodného podielu malo dôjsť k prevodu obchodného podielu
navrhovateľa na navrhovateľovi absolútne neznámu fyzickú osobu - Ľuboša Liptáka. Navrhovateľ sa s
touto osobou nikdy nestretol. Podpis na zmluve o prevode obchodného podielu je sfalšovaný a neplatná
je aj osvedčovacia doložka k danému podpisu. Z uvedeného dôvodu považuje zmluvu o prevode
obchodného podielu za neplatnú, z ktorej nenastali a ani nemohli nastať právne účinky.

1.2. Na základe rozhodnutia jediného spoločníka malo dôjsť k:
- K udeleniu súhlasu s uzatvorením zmluvy o prevode OP na žalovaného,
- Odvolaniu žalobcu z funkcie konateľa spoločnosti,
- Vymenovaniu žalovaného do funkcie konateľa spoločnosti,
- Zmene sídla spoločnosti

- Zmene zakladateľskej listiny spoločnosti

1.3.Navrhovateľ v návrhu uvádza, že také rozhodnutie jediného spoločníka ako jediný spoločník
spoločnosti nikdy neprijal. Podpis na rozhodnutí jediného spoločníka je sfalšovaný a nie je podpisom
navrhovateľa. Za neplatnú treba považovať aj osvedčovaciu doložku k danému podpisu. Z uvedeného

dôvodu považuje tento právny úkon za neplatný. Rovnako považuje za neplatné plnomocenstvo udelené
advokátskej kancelárie Vaňko a partneri ADVOKATI.SK, s.r.o., pretože aj podpis na plnomocenstve je
sfalšovaný a rovnako tak neplatná je osvedčovacia doložka k tomuto podpisu.

1.4. Nepravosť podpisov bola potvrdená znaleckým posudkom Č.X.: T.-V.-F.-X.-XXXX/XXXX,

vyhotovený Kriminálnym expertíznym ústavom PZ, odborom prírodovedného skúmania a
kriminalistických analýz zo dňa 01.08.2025. Zadávateľom znaleckého posudku bolo OR PZ Dunajská
Streda, odbor kriminálnej polície v trestnej veci vedenej po Č.: I.-XXX/X-U.-H.-XXXX pre trestný čin
zločinu falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej pečiatky podľa § 352 ods. 2, 5 Trestného zákona proti Ľubošovi Liptákovi. V závere znaleckého

posudku bolo konštatované, že sporný podpis vyhotovený ako originál na vyššie špecifikovanej
písomnosti, nie je pravým podpisom Pavla Lásku, od ktorého bol predložený porovnávací materiál.

1.5. Dňa 15.12.2025 navrhovateľ doručil registrovému súdu rozsudok Okresného súdu Nitra č.k. XXCb/
XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX právoplatný dňa XX.XX.XXXX, ktorým Okresný súd Nitra určil, že:

-vlastníkomobchodnéhopodieluvspoločnostiBestLiquid,s.r.o.,sosídlomAgátová3406/7A,Bratislava
- mestská časť Dúbravka 841 01, IČO: 48 250 104, ktorý zodpovedá peňažnému vkladu do základného
imania spoločnosti vo výške X XXX X., splatený v plnom rozsahu, zodpovedajúci 100 % podielu vkladu
do základného imania spoločnosti je Mgr. Pavel Láska;

- jediným spoločníkom spoločnosti Best Liquid, s.r.o., so sídlom Agátová 3406/7A, Bratislava - mestská
časť Dúbravka 841 01, IČO: 48 250 104 je Mgr. Pavel Láska.
- konateľom spoločnosti Best Liquid, s.r.o., so sídlom Agátová 3406/7A, Bratislava - mestská časť
Dúbravka 841 01, IČO: 48 250 104 je Mgr. Pavel Láska.

2. Podľa § 299 ods. 1, 2 a 3 CMP, každý, kto má právny záujem na správnosti údajov zapísaných v
obchodnom registri, alebo každý, koho sa zapísané údaje týkajú, najmä zapísaná osoba, spoločník
zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej osoby, môže navrhnúť, aby registrový súd
zrušil zápis do obchodného registra.(2) Návrh na zrušenie zápisu údajov do obchodného registra treba
odôvodniť tým, že skutkové a právne predpoklady na vykonanie zápisu neboli splnené.(3) Konanie o

zrušenie zápisu údajov sa začína na návrh.

3. Súd mal v konaní preukázané, že zápis Ľuboša Liptáka, nar. XX.XX.XXXX, bytom N. G.. XXXX/
XE., XXX XX, V. ako jediného spoločníka a konateľa spoločnosti Best Liquid, s.r.o. IČO: 48250104,
ako aj zmena sídla spoločnosti, boli vykonané na základe sfalšovaných listinných dokladov. Súd

mal túto skutočnosť preukázanú zo znaleckého posudku Č.: T.-V.-F.-X.-XXXX/XXXX, vyhotovený
Kriminálnym expertíznym ústavom PZ, odborom prírodovedného skúmania a kriminalistických analýz
zo dňa XX.XX.XXXX. Podkladom pre rozhodnutie slúžil aj právoplatný rozsudku Okresného súdu Nitra
č.k. XXCb/XX/XXXX-XX zo dňa 29.10.2025. Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že skutkové a aniprávne predpoklady na vykonanie zápisu osoby Ľuboša Liptáka, nar. XX.XX.XXXX, bytom N. G.. XXXX/
XA, XXX XX, V. ako jediného spoločníka a konateľa spoločnosti Best Liquid, s.r.o. IČO: 48250104, ako aj
zmena sídla spoločnosti, neboli splnené, súd preto rozhodol o zrušení zápisu údajov, ktorý zápis vykonal

registrový súd dňa 17.02.2025 pod sp.zn. 8Nre/35/2025.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde
Bratislava III.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou

podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.