Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 28, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 104Pc/41/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125208261
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Hádenová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125208261.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci zapretia otcovstva k maloletému dieťaťu: A. A. B., narodená XX.XX.XXXX,
bytom ako matka, za účasti matky: C. D. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom E. XX, F.–E., o návrhu muža,
ktorého otcovstvo má byť zapreté: G. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom H. I. F. XX, F., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na Okresnom súde Trnava dňa 27.10.2025 sa navrhovateľ, ktorý je zapísaný ako
otec v rodnom liste maloletého dieťaťa A. A. B., narodenej XX.XX.XXXX domáhal, aby súd rozsudkom
určil, že nie je biologickým otcom dieťaťa.

2. Konanie vo veci zapretia otcovstva je v zmysle § 105 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový
poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“) konaním vo veci určenia rodičovstva. Podaním

návrhu vznikla mužovi, ktorého otcovstvo má byť zapreté, ako navrhovateľovi povinnosť zaplatiť
súdny poplatok za návrh na začatie konania o určenie rodičovstva vo výške 100 eur podľa položky
9 Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych
poplatkoch). Keďže muž, ktorého otcovstvo má byť zapreté, súdny poplatok pri podaní návrhu nezaplatil,
súd ho výzvou zo dňa 11.12.2025 na jeho zaplatenie vyzval, a to v lehote 10 dní od doručenia výzvy.

Navrhovateľ bol poučený, že ak súdny poplatok za návrh na začatie konania nebude v stanovenej lehote
zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva s poučením bola doručená navrhovateľovi dňa 19.12.2025.

3. Po uplynutí 10 - dňovej lehoty od doručenia výzvy súdu na zaplatenie súdneho poplatku, v ktorej mal
navrhovateľ súdny poplatok vo výške 100 eur zaplatiť, bolo preverením v súdnom manažmente zistené,
že súdny poplatok zaplatený nebol.

4. Podľa § 93 CMP konanie vo veci určenie rodičovstva začína len na návrh.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ
poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

6. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

7. Muž, ktorého otcovstvo má byť zapreté, ako navrhovateľ bol v súlade so zákonom vyzvaný na
zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh na začatie konania o zapretie otcovstva, vo výzve nazaplatenie súdneho poplatku bol riadne poučený o následku jeho nezaplatenia, no napriek tomu súdny
poplatok za podaný návrh v stanovenej lehote nezaplatil. Na základe uvedeného preto súd v súlade
s citovanými ustanoveniami zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.

8. O trovách konania súd v danom prípade nerozhodoval, nakoľko v štádiu konania do zaplatenia
súdneho poplatku ide o vzťah štátu a poplatníka (navrhovateľa), ktorá si v danom prípade nesplnil
zákonom stanovenú poplatkovú povinnosť, a preto súd konanie zastavil. Keďže iní účastníci v tomto
štádiu konania neboli procesne aktívni, nie je potrebné rozhodovať o vzájomnom vzťahu účastníkov

konania, pokiaľ ide o náhradu trov konania.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťdo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdTrnava.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže

sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho
poplatkunemožnonamietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku.