Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 16, 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 27P/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8726200174
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Heldáková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8726200174.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad právnej veci starostlivosti súdu o maloletú: A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom ako
matka, toho času bytom ako navrhovatelia, dieťa rodičov- matky: C. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom A.
XX, XXX XX A. a otca: neuvedený, toho času dočasne zverená do osobnej starostlivosti navrhovateľov:
A. C., nar. XX. XX. XXXX a D. C., nar. XX. XX. XXXX, obaja trvale bytom A. XXX, XXX XX A., o návrhu
na zverenie maloletej do pestúnskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. U s t a n o v u j e maloletej za procesného opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok
v konaní o prenesenie príslušnosti, vo veci zverenie maloletej do pestúnskej starostlivosti, vedenom na
Okresnom súde Poprad pod spisovou značkou 27P/5/2026.

II. Okresný súd Poprad p r e n á š a príslušnosť na Okresný súd Prešov s tým, že po právoplatnosti
uznesenia bude spisový materiál postúpený na Okresný súd Prešov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14. 01. 2026 bol Okresnému súdu Poprad doručený návrh navrhovateľov na zverenie maloletej
do pestúnskej starostlivosti.

2. Uznesením Okresného súdu Poprad sp. zn. 27P/1/2026- 11 z 09. 01. 2026 (ďalej len „uznesenie sp.
zn. 27P/1/2026- 11“) súd neodkladným opatrením nariadil odovzdať maloletú do osobnej starostlivosti

navrhovateľov, ktorí sú oprávnení a povinní maloletú zastupovať v bežných veciach a spravovať jej
majetok (výrok II.). Súd ďalej uložil navrhovateľom, aby v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú
v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia, podali návrh na zverenie maloletej do náhradnej
osobnej starostlivosti (výrok III.). Predmetné uznesenie nadobudlo vo výroku II. a III. právoplatnosť dňa
31. 01. 2026 a vykonateľnosť dňa 09. 01. 2026.

3. Maloletá je uznesením sp. zn. 27P/1/2026- 11 zverená dočasne do osobnej starostlivosti
navrhovateľov, s ktorými toho času žije v domácnosti na adrese A. XXX, XXX XX A..

4. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v účinnom znení (ďalej len
„CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento
zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh

na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 69 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v účinnom znení (ďalej len ,,CSP“)
súd ustanoví procesného opatrovníka fyzickej osobe, ktorá nemôže samostatne konať pred súdom a
nemá zákonného zástupcu. Rovnako postupuje, ak zákonný zástupca nemôže za fyzickú osobu konať

alebo ak je nečinný.6. Podľa § 117 CMP, ak treba, aby za maloletého konal opatrovník, súd na návrh ustanoví za opatrovníka
najmä blízku osobu maloletého, u ktorej je predpoklad, že bude konať v záujme maloletého, ak s
ustanovením súhlasí. Inak ustanoví za opatrovníka orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej

kurately.

7. Podľa § 31 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o rodine“) rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych
úkonoch, na ktoré nie je spôsobilé.

8. Podľa § 31 ods. 2 zákona o rodine žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak
ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom
alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať
(ďalej len „kolízny opatrovník").

9. Podľa § 31 ods. 4 druhej vety zákona o rodine funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením
konania alebo vykonaním právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.

10. V zmysle § 61 od. 1 zákona o rodine je opatrovník povinný vykonávať svoju funkciu v záujme

maloletého dieťaťa.

11. Nakoľko maloletá v tomto konaní nemôže samostatne konať vzhľadom na jej maloletosť a nemôže
byť v tomto konaní ani zastúpená svojim zákonným zástupcom, ktorým je jej matka, z dôvodu možnej
kolízie záujmov medzi maloletou a matkou, súd postupoval v súlade s vyššie citovanými zákonnými

ustanoveniami a maloletej ustanovil za procesného opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Kežmarok na zastupovanie v konaní o prenesenie miestnej príslušnosti vedenej na súde pod spisovou
značkou 27P/5/2026 (výrok I.).

12. Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v účinnom znení (ďalej

len „CSP“) konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný.

13. Podľa § 36 ods. 2 CSP príslušnosť sa určuje podľa okolností v čase začatia konania; takto určená
príslušnosť trvá až do skončenia konania.

14. Podľa § 3 ods. 1 CMP na konanie je miestne príslušný súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.

15. Podľa § 112 ods. 1 CMP na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.

16. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd; zmena bydliska
maloletého z dôvodu umiestnenia maloletého v zariadení na základe rozhodnutia súdu podľa § 111 písm.

l) až n) nie je dôvodom na zmenu miestnej príslušnosti.

17. Vzhľadom na to, že uznesením Okresného súdu Poprad sp. zn. 27P/1/2026- 11 súd rozhodol
neodkladným opatrením o odovzdaní maloletej do starostlivosti navrhovateľov, ktorí momentálne s
maloletou žijú na adrese A. XXX, XXX XX A., dospel súd k záveru, že je v záujme maloletej, aby v

predmetnej veci konal súd, v obvode ktorého má toho času maloletá svoje bydlisko.

18. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia má súd za to, že došlo
ku kumulatívnemu splneniu podmienok, ktorých splnenie je predpokladom na prenesenie miestnej
príslušnosti. Vzhľadom k uvedenému súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia

a preniesol miestnu príslušnosť na Okresný súd Prešov, ktorý je súdom maloletej najbližším a pred
ktorým bude prejednanie veci efektívnejšie a hospodárnejšie.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.