Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Peter Vrbjar

Legislation area – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých and Rozvod

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 104P/111/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125208027
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vrbjar

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125208027.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudca JUDr. Peter Vrbjar, v právnej veci navrhovateľky A. B., rodená C., narodená

XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXXX/X, F. a manžela, ktorý návrh nepodal G. B., narodený XX.XX.XXXX,
bytom D. E. XXXX/X, F., v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu G. B., narodený XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené procesným opatrovníkom
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, Krajinská 5053/13, Piešťany, IČO 30794536, na čas po
rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky A. B., rodenej C., narodenej XX.XX.XXXX a manžela, ktorý návrh vo
veci nepodal G. B., narodeného XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX vo H. I., ktoré je zapísané

v knihe manželstiev matričného úradu H. I., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým
číslom XX, rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

„Maloletý G., narodený XX.XX.XXXX, sa na čas po rozvode zveruje do spoločnej osobnej starostlivosti
oboch rodičov.

Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.“

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na pojednávaní dňa 04.02.2026 vyhlásil vo veci samej rozsudok v prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, pričom všetci zúčastnení sa práva podať odvolanie vzdali. Z uvedeného dôvodu
toto rozhodnutie v súlade s § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku neobsahuje odôvodnenie v
rozsahu vyžadovanom ustanovením § 220 ods. 2 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva
v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom
účinne vzdali.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma späť svoje predošlé priezvisko.Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej

časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola

upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na exekúciu podľa Exekučného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.