Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 7, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 34Csp/55/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125216504
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Uhrinovský, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:6125216504.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu Intrum Slovakia, s. r. o., so sídlom Mýtna 48, 811 07
Bratislava, IČO: 35 831 154, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava,
IČO: 37 927 795, proti žalovanému A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C., o zaplatenie
9.288,63 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou dňa XX.X.XXXX (doručená Okresnému súdu D. D. ako návrh
na vydanie platobného rozkazu a následné vec postúpená tunajšiemu súdu v zmysle príslušných
ustanovení zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov) domáhal

voči žalovanému zaplatenia sumy 9.288,63 EUR spolu s príslušenstvom a nahradenia trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť, a to bez uvedenia dôvodu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších právnych predpisov

(ďalej aj ako „CSP“) je žalobca oprávnený vziať žalobu späť, pričom v zmysle § 146 ods. 1 CSP ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie,
tak sa na prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby neprihliada.

4. Späťvzatie žaloby žalobcom spĺňa všetky zákonné požiadavky a došlo k nemu skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, a tak súhlas žalovaného so späťvzatím nie je

potrebný.

5. Súdu nie je známe, z akého dôvodu došlo k späťvzatiu žaloby, a to či z dôvodu mimosúdnej dohody
o predmete tohto konania alebo z iného dôvodu.

6. Na základe vyššie uvedených skutočností a právnych noriem súd teda v zmysle § 145 ods. 1 CSP

konanie zastavil.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1
CSP, a to v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí a podľa zásady procesnej zodpovednosti za zavinenie.
Súdu nie je známy dôvod, pre ktorý žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, a tak vychádzal z
toho, že zastavenie konania formálne procesne zavinil žalobca. Žalovaný by tak mal mať vo vzťahu

k žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. Nakoľko však žalovanému žiadne trovykonania v zmysle obsahu súdneho spisu v tejto fáze konania nevznikli, tak súd nárok na náhradu trov
konania žalovanému nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Prešov.

V odvolaní sa v zmysle § 363 CSP popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.