Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Radovan Groman
Legislation area – Obchodné právo – Obchodné záväzkové vzťahy
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 64Cb/80/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1325205471
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Groman
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1325205471.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava III v konaní pred sudcom JUDr. Radovanom Gromanom v právnej veci žalobcu:
LawService Recovery, k.s., so sídlom kancelárie Tallerova 5, 811 02 Bratislava, IČO: 47 817 003 správca
konkurznej podstaty úpadcu Regena, spol, s r.o. v konkurze, Glejovka 1, 902 01 Pezinok, IČO: 34 108
726, zast. LawService, s.r.o., Stráž 223, 960 01 Pezinok, IČO: 36 861 723 proti žalovanému: G&B
corporation, s.r.o. v likvidácii, Osadná 2, 831 03 Bratislava o zaplatenie 15.518,04 EUR s príslušenstvom
takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť sumu vo výške 15.518,04 EUR spolu s úrokmi z omeškania vo
výške 11,50 % ročne zo sumy 9,32 EUR od 17.01.2023 do zaplatenia, vo výške 12,00 % ročne zo sumy
9,70 EUR od 28.02.2023 do zaplatenia, vo výške 12,50 % ročne zo sumy 7,12 EUR od 29.03.2023 do
zaplatenia, vo výške 12,75 % ročne zo sumy 1,20 EUR od 27.05.2023 do zaplatenia, vo výške 13,00
% ročne zo sumy 2,29 EUR od 03.07.2023 do zaplatenia, vo výške 13,25 % ročne zo sumy 1.544,40
EUR od 15.08.2023 do zaplatenia, vo výške 13,25 % ročne zo sumy 1.544,40 EUR od 17.09.2023 do
zaplatenia, vo výške 13,50 % ročne zo sumy 1.544,40 EUR od 10.10.2023 do zaplatenia, vo výške
13,50 % ročne zo sumy 1.544,40 EUR od 22.11.2023 do zaplatenia, vo výške 13,50 % ročne zo sumy
1.544,40 EUR od 07.12.2023 do zaplatenia, vo výške 13,50 % ročne zo sumy 1,57 EUR od 24.01.2024
do zaplatenia, vo výške 13,50 % ročne zo sumy 18,52 EUR od 24.01.2024 do zaplatenia, vo výške 13,50
% ročne zo sumy 24,32 EUR od 24.01.2024 do zaplatenia, vo výške 13,50 % ročne zo sumy 1.544,40
EUR od 13.01.2024 do zaplatenia, vo výške 13,50 % ročne zo sumy 1.544,40 EUR od 09.02.2024 do
zaplatenia, vo výške 13,50 % ročne zo sumy 1.544,40 EUR od 09.03.2024 do zaplatenia, vo výške 13,50
% ročne zo sumy 1.544,40 EUR od 09.04.2024 do zaplatenia, vo výške 13,50 % ročne zo sumy 1.544,40
EUR od 09.05.2024 do zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávok v
sume 720,- EUR, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
II. Žalobca má nárok na náhradu trov súdneho konania voči žalovanému v plnom rozsahu. O výške trov
konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku vo veci samej.
o d ô v o d n e n i e :
1 Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 28.7.2025 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy
15.518,04 EUR s príslušenstvom titulom nároku neuhradených faktúr za prenájom nebytových
priestorov.
2. Podľa § 177 ods. 2 písm. c) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“): Pojednávanie nie je
potrebné nariaďovať, ak to ustanovuje tento zákon (§ 273 CSP).3. Podľa § 273 CSP: Súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie,
ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva,
a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu
nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.
4. Žalovanému bola uložená povinnosť písomne sa vyjadriť k žalobe uznesením zo dňa 21.8.2025.
Uznesenie bolo žalovanému doručené fikciou. Žalovaný sa v lehote vo veci nevyjadril.
5. Podľa § 275 CSP: Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
6. Podľa § 219 ods. 3 CSP: Vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.
7. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo vyvesené na úradnej tabuli súdu a zverejnené na
webovej stránke súdu dňa 20.11.2025, t.j. najmenej 5 dní pred dňom jeho vyhlásenia v zmysle § 219
ods. 3 CSP. Žiadna zo strán sporu nebola na verejnom vyhlásení rozsudku prítomná..
8. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255
ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Keďže žalobca bol vo veci v celom rozsahu úspešný, súd mu priznal nárok na náhradu trov konania v
celom rozsahu 100%. O ich výške rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku
s poukazom na § 262 ods. 2 CSP.
Poučenie:
Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. V takom prípade je potrebné podať
odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava III, písomne v dvoch
vyhotoveniach.
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a) , môže podať v lehote 15 dní
odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel, návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu
s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.
Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.