Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 87Cb/38/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125310943
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Nikola Kosman
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:6125310943.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III, v právnej veci žalobcu: Investment Project Kappa II, spol. s.r.o., so sídlom
Rajská 15, 811 08 Bratislava, IČO: 43 802 303 pr. zast.: Mgr. Peter Mesároš, advokát so sídlom Bottova
34, 949 01 Nitra, proti žalovanému: Generali Česká pojišťovna a.s., so sídlom Spálená 75/16, Nové
Město,11000Praha1,IČ:45272956,konajúcaprostredníctvomGeneraliPoisťovňa,pobočkapoisťovne
z iného členského štátu, so sídlom Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava – mestská časť Karlova Ves,

IČO: 54 228 573, v konaní o zaplatenie 10.296,60 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 298,50 EUR prostredníctvom: Slovenská pošta, a. s.

– prevádzkovateľ systému, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.08.2025 bol tunajšiemu súdu postúpený spis z Okresného súdu Banská Bystrica, na
ktorom sa žalobca v upomínacom konaní domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 10.296,60 EUR
s príslušenstvom a nároku na náhradu trov konania.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 20.11.2025 žalobca oznámil súdu, že berie podanú žalobu
v celom rozsahu späť a navrhuje, aby súd konanie podľa ust. § 144 CSP zastavil. Vo vzťahu k nároku
na náhradu trov konania uviedol, že si neuplatňuje náhradu trov konania a žiada o vrátenie súdneho
poplatku podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona o súdnych poplatkoch.

3. Späťvzatie žaloby je jedným z dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu s postavením tzv.

dominus litis (pána sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho autonómnej vôle,
ovplyvňovať priebeh a smerovanie celého súdneho konania (tzv. dispozičný princíp).

4. Žalobca vzal žalobu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie,
preto súd konanie zastavil v zmysle vyššie citovaných ustanovení bez ohľadu na súhlas, či nesúhlas
žalovaného.

5. S poukazom na vyššie uvedené, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku č. I. tohto uznesenia,
t. j. súd konanie zastavil.

6. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. V prípade zastavenia konania sa náhrada trov konania riadi zásadou procesného zavinenia. Súd je
teda pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania povinný skúmať dôvod, pre ktorý bola žaloba
vzatá späť. Žalobca vzal žalobu späť po tom, ako so žalovaným došlo k mimosúdnej pokonávke v znení,
ktoré súdu nie je známe a súd preto nevie ustáliť otázku procesného zavinenia v konaní. Žalobca si

nárok na náhradu trov konanie neuplatnil a žalovanému v konaní žiadne trovy konania nevznikli, preto
súd žiadnej zo sporových strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

10. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie

zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je
dovolanie prípustné.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. S ohľadom na to, že žalobca zaplatil dňa 13.03.2024 súdny poplatok za žalobu vo výške 308,50
EUR a vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd mu vrátil súdny poplatok krátený v zmysle § 11
ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch o 10,- EUR, t. j. vrátil mu súdny poplatok vo výške 298,50 EUR.

13.Keďžežalobcavzalžalobuspäťvcelomrozsahu,súdkonaniezastavil,rozhodolonárokunanáhradu

trov konania a vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podľa § 357 písm. a) a m) CSP podať odvolanie.

Odvolanie môže strana podať v lehote do 15 dní odo dňa doučenia tohto uznesenia, dvojmo na

Mestskom súde Bratislava III. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.