Uznesenie – Spoločnosť s ručením obmedzeným… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 16, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 22Nsre/93/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125941738
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Hlistová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1125941738.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci obchodnej spoločnosti: G&M Dynamics, s.r.o., Medzilaborecká
25/143, 821 01 Bratislava, IČO: 44 313 349, zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava
III odd. Sro, vl. č. 100556/B, o výmaz spoločností z obchodného registra, o námietkach podaných proti
odmietnutiu vykonania zápisu o výmaz spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Voveciobchodnejspoločnostišpecifikovanejvzáhlavíuznesenia,bolnaMestskýsúdBratislavaIIIako
príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“), v konaní o zápise údajov do obchodného registra
podľa § 278 písm. a) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v príslušnom znení (ďalej
len CMP), dňa 14.11.2025 podaný návrh na výmaz spoločnosti z dôvodu cezhraničnej zmeny právnej
formy vedený pod sp. zn. 7Re/ 3120/2025.

2. Registrový súd v zmysle § 6 ods. 1 písm. c) z. č. 530/ 2003 Z. z. preveril, či sú spolu s návrhom
na zápis údajov do obchodného registra predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom a
dospel k záveru, že navrhovateľ k návrhu nepriložil listiny stanovené v § 26c ods. 4 písm. b),c,)d),f),g),h)
vyhl. MS SR č. 25/2004 Z. z. , ktorou sa ustanovuje zoznam listín, ktoré je potrebné k návrhu na zápis
údajov do obchodného registra priložiť. Súčasne dal navrhovateľovi do pozornosti skutočnosť, že vo veci
zápisu cezhraničnej zmeny právnej formy, ktorá sa stala účinnou zápisom do registra cieľovej krajiny

sa na súde vedie skoršie konanie pod sp. zn. 23Exre/711/2025.
3. Oznámenie o odmietnutí vykonania výmazu spoločnosti z obchodného registra bolo navrhovateľovi
riadne doručené dňa 11.12.2025. V oznámení bol navrhovateľ oboznámený o dôvodoch odmietnutia a
poučený o možnosti podať v zákonnej lehote proti odmietnutiu námietky.
4. Navrhovateľ v zákonnej lehote podal voči odmietnutiu vykonania výmazu obchodnej spoločnosti
námietky, v ktorých uviedol, že k návrhu priložil zákonné prílohy, ktoré vyplývajú z vyhlášky MS SR

č. 25/2004 Z. z. Pokiaľ ide o projekt premeny obchodnej spoločnosti, táto bola vykonaná podľa
právneho predpisu Českej republiky, do ktorej sa premiestňovalo sídlo spoločnosti. Krajský súd Brno,
Česká republika posudzoval splnenie podmienok pre zápis spoločnosti do obchodného registra. Keďže
cezhraničná zmena právnej formy ( zmena právnej formy podľa práva cieľového štátu a premiestnenie
sídla spoločnosti do cieľového štátu) v dôsledku zápisu spoločnosti do obchodného registra iného
členského štátu nadobudla účinnosť , tunajší súd by mal spoločnosť z obchodného registra bez ďalšieho

vymazať a nepostupovať pri posudzovaní návrhu podľa § 26c vyhlášky MS SR č. 24/2004 Z. z.

5. Podľa § 6 odsek 1 Zákona o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného
registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z
predložených listín preverí, či
a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,

b) je návrh na zápis úplný,
c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,
e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,
f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej

povinnosti.
6. Podľa § 6 odsek 3 Zákona o obchodnom registri za neúplný sa považuje návrh na zápis,
a) ktorý nebol podaný na tlačive ustanovenom osobitným predpisom, to neplatí, ak sa návrh na zápis
podáva prostredníctvom jednotného kontaktného miesta,
b) v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom,

c) v ktorom sú uvedené iba údaje, o ktorých tento zákon ani osobitný zákon neustanovuje, že sa
zapisujú do obchodného registra,
d) ktorý je nezrozumiteľný,
e) v ktorom sú uvedené údaje v rozpore s odsekom 2.
7. Podľa § 282 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd v konaní o zápise údajov
do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu

vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).
8. Podľa § 282 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku v námietkach môže navrhovateľ odstrániť
nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie
zápisu odmietnuté.
9. Podľa § 283 Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú na registrovom súde do 15

dní odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.
10. Podľa § 283a Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú výlučne v elektronickej
podobe. Námietky musia byť registrovému súdu podané elektronickými prostriedkami prostredníctvom
elektronického formulára zverejneného na ústrednom portáli verejnej správy podľa osobitného zákona
alebo na špecializovanom portáli podľa osobitného zákona a autorizované navrhovateľom podľa

osobitného zákona, inak na námietky registrový súd neprihliada. Námietky sa podávajú spolu s prílohami
v elektronickej podobe, inak na ne registrový súd neprihliada.
11. Podľa § 284 Civilného mimosporového poriadku späťvzatie námietok sa nepripúšťa.
12. Podľa § 285 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje registrový súd bez
nariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania

zápisu preskúma súd len z hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.
13. Podľa § 285 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd námietkam vyhovie,
vykoná zápis. Ak návrh na zápis obsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše
sa navrhovaný údaj k tomuto dňu. Ak registrový súd vykonáva zápis neskôr alebo ak návrh na zápis
neobsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj ku dňu

nasledujúcemu po dni vykonania zápisu.
14. Podľa § 286 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku registrový súd námietky zamietne, ak nie
sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.
15. Podľa § 286 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku o zamietnutí námietok sa rozhoduje
uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

16. Podľa § 287 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje sudca okrem
prípadu podľa odseku 2.
17.Podľa§287odsek2Civilnéhomimosporovéhoporiadkusúdnyúradníkvykonázápis,aknavrhovateľ
podal námietky, odstránil nedostatky, ktoré boli dôvodom na odmietnutie vykonania zápisu, a ak sú
splnené všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu.

18. Registrový súd po preskúmaní námietky dospel k záveru, že námietkam nie je možné vyhovieť z
nasledovných dôvodov.
19. Premena obchodnej spoločnosti spočívajúca v premiestňovaní sídla spoločnosti na územie iného
členského štátu sa realizuje podľa zákona o č. 309/2023 Z. z. o premenách obchodných spoločnosti
a družstiev ktorý upravuje postup pri jednotlivých premenách a taxatívne vymedzuje listiny, ktoré je

spoločnosť povinná v súvislosti s premenou vyhotoviť a registrovému súdu predložiť v súčinnosti s
príslušným ustanovením vyhlášky MS SR č. 25/2004 Z. z.
20. Pokiaľ slovenská obchodná spoločnosť žiada, v súvislosti s premenou obchodnej spoločnosti o
výmaz obchodnej spoločnosti z obchodného registra Slovenskej republiky na základe návrhu podľa
§ 278 písm. a) Civilný mimosporový poriadok, registrový súd je povinný zo zákona postupovať, pri

posudzovaní splnenia podmienok pre výmaz, podľa § 2 a nasl. Zákona č. 530/2003 o obchodnom registri
a §26c vyhlášky MS SR č. 25/2004 Z. z. Tak ako bolo už konštatované v oznámení o odmietnutí návrhu,
navrhovateľ k návrhu nepriložil zákonné prílohy a vytýkanú vadu neodstránil ani pri podaní námietok.21. Iná situácia nastáva v prípade, ak v dôsledku cezhraničnej premeny je spoločnosť zapísaná
v obchodnom registri alebo inej evidencie cieľového štátu. V takom prípade súd vykoná výmaz
spoločnosti podľa § 10i zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri bez zbytočného odkladu po

doručení oznámenia zahraničného registra alebo inej evidencie, že cezhraničná zmena nadobudla
účinnosť. Potvrdenie o vykonaní výmazu a výpis z obchodného registra sa nevydáva. Konanie o
výmaze spoločnosti, na základe oznámenia zahraničného registra, sa vedie v Exre konaní sp. zn.
23Exre/711/2025.

22. S poukazom na vyššie uvedené súd námietky zamietol ako nedôvodné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Mestskom súde Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.