Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Lenka Antalová
Legislation area – Trestné právo – Život a zdravie
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 7Nt/4/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2126010133
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2126010133.1
Uznesenie
Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Lenkou Antalovou v trestnej veci odsúdeného A. B., nar.
XX.XX.XXXX v C., o návrhu riaditeľa Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Leopoldov na určenie
spoločného spôsobu výkonu postupne uložených trestov, dňa 21. januára 2026 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 407 ods. 3 Trestného poriadku súd určuje spoločný spôsob výkonu postupne uložených trestov
tak,žeodsúdenýA.B.,nar.XX.XX.XXXXvGelnici,trvalebytomD.XXXX/XX,D.,t.č.ÚVTOSLeopoldov,
vykoná tresty odňatia slobody, ktoré mu boli uložené:
- rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 24.10.2025 sp. zn. 35T/34/2025 pre prečin ublíženia
na zdraví spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 156 ods. 1 trestného zákona a prečin výtržníctva
spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. a) Trestného zákona v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov v ústave na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia,
- trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 03.01.2025, sp. zn. 12T/23/2024 pre zločin
sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov so
zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
v ústave na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
o d ô v o d n e n i e :
Riaditeľ ÚVTOS Leopoldov podal na tunajší súd dňa 19.01.2026 návrh na určenie spoločného spôsobu
výkonu postupne uložených trestov. Z hodnotenia riaditeľa súd zistil, že Odsúdený je druh, bezdetný,
trvalý pobyt Trnava, D. XXXX/XX, A. E., pôvodným povolaním lesník, pred nástupom do výkonu
trestu odňatia slobody bol bez pracovného pomeru. Do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a
Ústavu na výkon väzby Leopoldov nastúpil zo slobody predvedením dňa 21.04.2025. Počas výkonu
väzby bolo správanie odsúdeného na požadovanej úrovni. Ústavný poriadok a časový rozvrh dňa
dodržiaval. Disciplinárnych previnení sa nedopúšťal. Jeho správanie a vystupovanie počas výkonu
trestu možno hodnotiť kladne. Ústavný poriadok dodržiava, časový rozvrh dňa rešpektuje. Príkazy a
pokyny personálu plní bez pripomienok. Zásady osobnej a kolektívnej hygieny má osvojené, v osobných
veciach si udržiava primeraný poriadok. V kolektíve odsúdených neboli zaznamenané konfliktné
situácie. Disciplinárne odmenený, ani disciplinárne potrestaný doposiaľ nebol. Postoj odsúdeného k
jeho predchádzajúcej trestnej činnosti je kritický. V rámci vnútornej diferenciácie je umiestnený v
diferenciačnej skupine „B”. Odsúdený aktuálne nie je pracovne zaradený z dôvodu nedostatku vhodných
pracovných príležitostí. Formálne prejavuje záujem o prácu. Do prác na zlepšenie prostredia ústavu
sa zapája vykonávaním čistiacich a upratovacích prác v spoločných priestoroch na ubytovni. Pracovné
aktivity majú na odsúdeného pozitívny vplyv. Vo voľnom čase sa venuje sledovaniu televízie, počúvaniu
rozhlasových relácií, cvičeniu v oddielovej posilňovni a hraniu kartových hier. Z aktivít kultúrno-osvetovej
činnosti sa zúčastnil na športovej súťaži v stolnom tenise a kultúrno-zábavnej činnosti turnaja v
dáme. Odsúdený svoj čas trávi zmysluplne. Sociálny kontakt udržiava prostredníctvom korešpondencie,telefonovania a návštev s matkou a družkou. Vzťahy v rodine považuje odsúdený za funkčné. U
odsúdeného riaditeľ ÚVTOS navrhuje určenie spoločného spôsobu výkonu postupne uložených trestov
odňatia slobody v ústave so stredným stupňom stráženia.
Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom riaditeľa ÚVTOS Leopoldov, hodnotením
odsúdeného, skráteným výpisom klienta a odpisom registra trestov na odsúdeného.
Podľa § 407 ods. 3 Trestného poriadku, ak je pri postupne uložených trestoch odňatia slobody
ustanovený rôzny spôsob výkonu trestu, určí spoločný spôsob výkonu postupne uložených trestov súd,
v ktorého obvode sa trest odňatia slobody vykonáva.
Podľa § 407 ods. 4 Trestného poriadku, návrh na rozhodnutie súdu podľa odseku 3 je povinný podať
riaditeľ ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom odsúdený vykonáva trest odňatia slobody,
bezodkladne po tom, čo sa o postupne uložených trestoch odňatia slobody s rôznym spôsobom ich
výkonu dozvie. O návrhu rozhodne súd najneskôr do 60 dní od jeho doručenia.
Zo skráteného výpisu klienta a odpisu registra trestov odsúdeného má súd za preukázané, že menovaný
bol odsúdený - rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 24.10.2025 sp. zn. 35T/34/2025 pre prečin
ublíženia na zdraví spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 156 ods. 1 trestného zákona a prečin výtržníctva
spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. a) Trestného zákona v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov v ústave na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia a trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 03.01.2025, sp.
zn. 12T/23/2024 pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom
stráženia.
Súd po preštudovaní spisového materiálu, najmä s poukazom na hodnotenie odsúdeného riaditeľom
ÚVTOS a na dosiahnutie správania odsúdeného na prijateľnej úrovni v ústave na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia vhodne zvolenými metódami zaobchádzania ústavu, určil odsúdenému
spoločný spôsob výkonu postupne uložených trestov v ústave na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia, kde bude podľa názoru súdu lepšie zavŕšená jeho resocializácia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.