Uznesenie – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, January 22, 2026

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Tos/49/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124012797
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. JUDr. Milan Husťák
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2026:7124012797.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu senátu Ing. JUDr. Milana Husťáka a sudcov
JUDr. Margaréty Jurkovej Žoldákovej a JUDr. Dominiky Volkaiovej, LL.M., na neverejnom zasadnutí
konanom dňa 22. januára 2026, v trestnej veci proti odsúdenému A. B., pre prečin všeobecného
ohrozenia podľa § 285 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. a iné., o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Mestského
súdu Košice sp. zn. 7Nt/28/2024 zo dňa 25. septembra 2024 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. zamieta sťažnosť odsúdeného A. B..

o d ô v o d n e n i e :

Mestský súd Košice uznesením sp. zn. 7Nt/28/2024 zo dňa 25.09.2024 podľa § 76 ods. 2 Tr. zák.
s poukazom na § 460 ods. 2 Tr. por. uložil ochranný dohľad nad odsúdeným A. B., nar. XX.XX.XXXX
v C. D. E., trvale bytom F. XXX, G. C. D. E., po skončení výkonu trestu odňatia slobody.

Podľa § 78 ods. 1 Tr. zák. ochranný dohľad uložil na 2 (dva) roky.

Proti tomuto uzneseniu po jeho vyhlásení, odôvodnení a poučení o možnosti podať opravný prostriedok,
odsúdený do zápisnice o verejnom zasadnutí zahlásil sťažnosť, ktorú bližšie písomne neodôvodnil.

Krajský súd na podklade podanej sťažnosti podľa § 192 ods.1 Tr. por. preskúmal správnosť výrokov

napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť, ako aj konanie predchádzajúce
výrokom napadnutého uznesenia a po zvážení všetkých okolností významných pre rozhodnutie dospel
k záveru, že sťažnosť odsúdeného nie je dôvodná.

V prvom rade krajský súd poukazuje na judikatúru Ústavného súdu Slovenskej republiky, v zmysle ktorej
rozhodnutieokresnéhosúduakrajskéhosúdutvoriajedencelok(I.ÚS141/04)avzmysletohtoprávneho

názoru krajský súd tak v stručnosti poukazuje na zistený skutkový stav a na právny rozbor a právny
záver mestského súdu.

Správne postupoval mestský súd, keď na verejnom zasadnutí vypočul odsúdeného a vykonal zákonným
spôsobom všetky dôkazy, ktoré boli potrebné k objasneniu predmetu konania. Krajský súd sa stotožnil
s rozhodnutím mestského súdu, ktorý dospel k záveru, že návrh riaditeľa ÚVTOS Košice-Šaca je

dôvodný a uložil odsúdenému ochranný dohľad na 2 roky.

Po preskúmaní predloženého spisového materiálu je krajský súd toho názoru, že správanie odsúdeného
počas výkonu trestu odňatia slobody nebolo dostatočné na to, aby bolo od neho možné očakávať, že
po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody povedie riadny život.

Z hodnotenia ÚVTOS Košice-Šaca zo dňa 18.07.2024 vyplývajú závažné nedostatky v správaní
odsúdeného, ktorý sa voči príslušníkom ZVJS správal drzo a arogantne, povinnosti vyplývajúcez ústavného poriadku a časového rozvrhu dňa nedodržiaval. Odsúdený bol trikrát disciplinárne
potrestaný. Zo záveru hodnotenia vyplýva, že odsúdený neplnil program zaobchádzania. Zároveň
resocializačná prognóza je podľa nástroja hodnotenia rizika recidívy trestnej činnosti CRA nepriaznivá

a riziko recidívy trestnej činnosti je vysoké.

Odsúdený je recidivistom, ktorý má v odpise registra trestov 19 záznamov. Ani výkon trestu odňatia
slobody nemal na odsúdeného požadovaný výchovný vplyv a neviedol k jeho náprave. Vzhľadom na
problematické správanie odsúdeného vo výkone trestu odňatia slobody a zistené vysoké riziko recidívy

trestnej činnosti je daná reálna obava, že odsúdený po výkone trestu odňatia slobody nepovedie riadny
život.

Na základe vykonaného dokazovania dospel mestský súd k správnym skutkovým ako aj právnym
záverom. Aj podľa názoru krajského súdu boli v čase rozhodovania mestského súdu splnené podmienky
na rozhodnutie podľa § 76 ods. 2 Tr. zák. Zároveň uloženie ochranného dohľadu na 2 roky je primerané

a je v súlade s ustanovením § 78 ods. 1 Tr. zák.

Krajský súd zistil, že konanie, ktoré predchádzalo napadnutému uzneseniu, bolo vykonané
prvostupňovým súdom v súlade s príslušnými ustanoveniami Trestného poriadku. Rozhodnutiu
Mestského súdu Košice nemožno vytknúť žiadnu chybu či nedostatok, pričom odôvodnenie rozhodnutia

učinil prvostupňový súd zodpovedajúcim spôsobom.

Z týchto dôvodov krajský súd nevyhovel sťažnosti odsúdeného A. B. a túto podľa § 193 ods. 1 písm.
c) Tr. por. zamietol.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný.