Rozsudok – Trestné činy proti mieru ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 18, 2026

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 1T/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9526100010
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Buvala
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2026:9526100010.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu JUDr. Ján Buvala v trestnej veci obvineného J. T., pre
prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods.
1 Trestného zákona, zločin rozširovania extrémistického materiálu podľa § 422b ods. 1, ods. 2 písm. b)
Trestného zákona a iné, na verejnom zasadnutí konanom dňa 18. februára 2026 v Pezinku, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorkou

Krajskej prokuratúry v Trnave a obvineným ml. J. T., nar. XX.XX.XXXX v W., zo dňa 21. januára 2026
sp. zn. 20Kv 6/25/2200-28 a takto ju potvrdzuje:
obvinený:
ml. J. T., nar. XX. XX. XXXX v W., trvale bytom W., prechodne bytom W., študent,
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
v bode 1
v období od 02.09.2024 minimálne do presne zisteného dňa v priebehu mesiaca marec 2025, v

priestoroch Y., S. XXXX/X, W., pred viac ako dvoma osobami súčasne prítomnými, opakovane verejne
prejavoval sympatie k nacizmu, a to zdvihnutím pravice s otvorenou dlaňou a napnutými prstami k
nacistickému pozdravu a súčasne zvolaním niektorého z hesiel „Sieg heil!“, „Práca oslobodzuje!“, „Arbeit
macht frei!“ alebo „Heil Hitler!“, pričom vedel, že nacistický pozdrav je spojený s ideológiou, ktorá v
minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb,
v bode 2

presne nezisteného dňa v priebehu mesiacov december 2024 - január 2025 z doposiaľ nezisteného
miesta na území Slovenskej republiky, vystupujúc na sociálnej sieti Instagram pod súkromným profilom
„J.“ uverejnil vo forme verejného príbehu fotografiu svojej osoby so zdvihnutou pravicou s otvorenou
dlaňou a napnutými prstami k nacistickému pozdravu, pričom vedel, že nacistický pozdrav je spojený s
ideológiou, ktorá v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb,
v bode 3
v presne nezistený čas dňa 05.04.2025 z doposiaľ nezisteného miesta na území Slovenskej republiky,

vystupujúc na sociálnej sieti Instagram pod súkromným profilom „J.“ zo súkromného profilu „O.“ zdieľal
vo forme verejného príbehu fotografiu neznámej osoby v čiernom tričku s bielym symbolom árijskej
päste s viditeľným nápisom „White“ a taktiež viditeľný, symbolom čierne slnko a sprístupnil tak ďalším
osobám neobmedzeného počtu grafické znázornenia, o ktorých vedel, že sú spojené s nacistickou a
neonacistickou symbolikou a ideológiou založenou a smerujúcou k potláčaniu základných ľudských práv
a slobôd,

v bode 4
doposiaľ nezisteného dňa v priebehu mesiacov december 2024 - február 2025 pravdepodobne z
jeho trvalého bydliska, vystupujúc na sociálnej sieti „Snapchat“ pod súkromným profilom „J.“ uverejnil
fotografiu hákového kríža vytvoreného na stene pomocou zbíjačky, ku ktorému pridal popis „Maybe i´ll
be the stonecutter ˘“ (v preklade „Možno budem kamenárom ˘“) a sprístupnil tak iným osobám grafické
vyhotovenie symbolu, ktorý v minulosti smeroval k potláčaniu základných ľudských práv a slobôd,
v bode 5doposiaľ nezisteného dňa v priebehu mesiacov december 2024 - február 2025 z doposiaľ nezisteného
miesta na území Slovenskej republiky vystupujúc na sociálnej sieti „Snapchat“ pod súkromným profilom
„J.“ uverejnil fotografiu hákového kríža v kosoštvorci a sprístupnil tak iným osobám grafické vyhotovenie

symbolu, ktorý v minulosti smeroval k potláčaniu základných ľudských práv a slobôd,
v bode 6
doposiaľ nezisteného dňa v priebehu mesiacov december 2024 až február 2025 z doposiaľ nezisteného
miesta na území Slovenskej republiky vystupujúc na sociálnej sieti „Snapchat“ pod súkromným profilom
„J.“ uverejnil fotografiu peračníka, v ktorom bol perom nakreslený hákový kríž a heslá „Sieg heil“ a

„14/88“, ku ktorému pridal popis s textom: „Takto nejak vyzeral môj minuloročný prime :)“ a sprístupnil
tak iným osobám grafické a písomné vyhotovenie symbolov, ktoré v minulosti smerovali k potláčaniu
základných ľudských práv a slobôd,
t e d a
v bode 1, 2
verejne, najmä používaním hesiel, prejavuje sympatie k skupine, hnutiu alebo ideológii, ktorá v minulosti

smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd a hlásala rasovú, etnickú, národnostnú, náboženskú
nenávisť,
v bode 3
verejne rozširoval extrémistický materiál, a
v bode 4,5,6

rozširoval extrémistický materiál,
t ý m s p á c h a l
v bode 1,2
pokračovací prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa
§ 422 ods. 1 Trestného zákona,

v bode 3
zločin rozširovania extrémistického materiálu podľa § 422b ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, a
v bode 4,5,6
pokračovací prečin rozširovania extrémistického materiálu podľa § 422b ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 422b ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2,
§ 39 ods. 4, § 41 ods. 1, § 117 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 119 ods. 1 Trestného zákona a § 51 ods. 1 Trestného
zákona súd obvinenému mladistvému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň

ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 3 písm. h) Trestného zákona súd ukladá obvinenému mladistvému povinnosť podrobiť
sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho
výcviku alebo inému výchovnému programu a podľa § 51 ods. 3 písm. j) Trestného zákona podrobiť sa

v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21. 01. 2026 podala prokurátorka Krajskej prokuratúry v Trnave v trestnej veci obvineného
mladistvého J. T., nar. XX. XX. XXXX v W., trvale bytom W., prechodne bytom W. XXX, návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 20Kv 6/25/2200-28.

Po preskúmaní návrhu, ako aj celého spisového materiálu, určil samosudca termín verejného
zasadnutia, predvolal obvineného a upovedomil o termíne obhajcu, prokurátorku, zákonného zástupcu
a Úrad práce sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.
Po prednesení návrhu o dohode o vine a treste na verejnom zasadnutí prokurátorkou Krajskej
prokuratúry v Trnave, odpovedal obvinený na otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333 ods. 3

Trestného poriadku, a to, či
- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces,
- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

- bol ako obvinený poučený o svojich právach,- rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
- rozumel právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
- bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu

za vinu,
- sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,
- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
- si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Vzhľadom na to, že obvinený odpovedal na každú z položených otázok kladne, mohol súd rozhodovať
o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu v zmysle
§ 334 ods. 1 Trestného poriadku.
Následne súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a túto schválil. Po schválení
dohody bola táto potvrdená rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) alebo
§ 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku.