Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 24, 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/12/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726200232
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726200232.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudcom JUDr. Petrom Banským v právnej veci starostlivosti

o maloleté dieťa: A. B., nar. XX. XX. XXXX, občan SR, maloleté dieťa trvale bytom C. XXXX/XX,
XXX XX D., dieťa matky: E. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., občan SR
a otca: E. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., občan SR, zastúpeného:
Advokátska kancelária Mgr. Katarína Pastorková, s.r.o., so sídlom J. Cikkera 4, 962 31 Sliač, maloleté
dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, o návrhu matky
na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Maloletý A. B., nar. XX. XX. XXXX sa zveruje do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov a to tak,
že matka aj otec sú povinní zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého nasledovne:

- otec sa o maloletého bude starať tak, že si maloletého prevezme v nedeľu o 18.00 hod. v nepárny
týždeň do nedele do 18.00 hod. párneho týždňa,

- matka sa o maloletého bude starať tak, že si maloletého prevezme v nedeľu párny týždeň o 18.00 hod.
do nedele nepárneho týždňa do 18.00 hod.

Otec bude mať maloletého počas nepárneho roku jarných prázdnin od piatku predchádzajúceho jarným
prázdninám od 18.00 hod. do nedele jarných prázdnin do 18.00 hod.

Matka bude mať maloletého počas párneho roku jarných prázdnin od piatku predchádzajúceho jarným
prázdninám od 18.00 hod. do nedele jarných prázdnin do 18.00 hod.

Matka bude mať v starostlivosti každý párny rok maloletého počas Veľkonočných sviatkov od Zeleného
štvrtku od 18.00 hod. do utorku nasledujúceho týždňa do 18.00 hod.

Otec bude mať v starostlivosti maloletého každý nepárny rok počas Veľkonočných sviatkov od Zeleného
štvrtku od 18.00 hod. do utorku nasledujúceho týždňa do 18.00 hod.

Otec bude mať v starostlivosti maloletého počas letných prázdnin od 12. 07. od 18.00 hod. do 26. 07.
do 18.00 hod., od 09. 08. od 18.00 hod. do 23. 08. do 18.00 hod.

Matka bude mať v starostlivosti maloletého počas letných prázdnin od 28. 06. od 18.00 hod. do 12. 07.
do 18.00 hod., od 26. 07. od 18.00 hod. do 09. 08. do 18.00 hod. a od 23. 08. od 18.00 hod. do 31.
08. do 18.00 hod.Počas Vianoc a Nového roku bude mať matka v starostlivosti maloletého od 25. 12. od 18.00 hod. do
02. 01. do 18.00 hod. každý párny rok, každý nepárny rok od 23. 12. od 18.00 hod. do 25. 12. do 18.00
hod. a od 02. 01. nasledujúceho roka od 18.00 hod. do 06. 01. do 18.00 hod.

Počas Vianoc a Nového roka bude mať otec v starostlivosti maloletého každý nepárny rok od 25. 12.
od 18.00 hod. do 02. 01. do 18.00 hod. a každý párny rok od 23. 12. od 18.00 hod. do 25. 12. do 18.00
hod. a od 02. 01. nasledujúceho roka od 18.00 hod. do 06. 01. do 18.00 hod.

Otec si bude maloletého preberať a odovzdávať pred bydliskom matky.

Každý z rodičov bude maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

II. Súd výživné neurčuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého dieťaťa sa svojím návrhom došlým Okresnému súdu vo
Zvolene dňa 20. 01. 2026 domáhala, aby súd upravil práva a povinnosti k maloletému dieťaťu.

2. Na pojednávaní konanom dňa 24. 02. 2026 účastníci – rodičia maloletého dieťaťa
a kolízny opatrovník navrhli súdu, aby schválil rodičovskú dohodu.

3. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (C. s. p.)
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený

rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

4. Podľa § 28 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. (ďalej len „zákon o rodine“) súčasťou
rodičovských práv a povinností sú najmä
a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa,

b) zastupovanie maloletého dieťaťa,
c) správa majetku maloletého dieťaťa.

5. Podľa § 36 ods. 1 zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú,
môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú,

súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov
zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to
vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, §
25 a 26 sa použijú primerane.

6. Podľa § 24 ods. 3 zákona o rodine ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa
vychovávať a ak majú o osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa
do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto zaistené
potreby dieťaťa. Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak
súd musí skúmať, či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

7. Podľa § 24 ods. 4 zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv
a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je
nevykonateľná.

8. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (C. m. p.)
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 122 C. m. p. ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súdrozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie.
§ 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z. z .

§ 28 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z. z.
§ 36 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z. z.
§ 24 ods. 3, 4 zák. č. 36/2005 Z. z.
§ 52 zák. č. 161/2015 Z. z.
§ 122 zák. č. 161/2015 Z. z.

Poučenie:

Proti uzatvorenej rodičovskej dohode nie je prípustné odvolanie.

Proti ostatným výrokom rozhodnutia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, písomne v 3 vyhotoveniach.

Podanie urobené v listinnej podobe treba doložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa
jeden rovnopis prílohy mohol založiť do súdneho spisu a aby každý
ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 C. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných záležitostiach (§ 127 ods. 1 C. s .p.) uviesť proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 C. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších predpisov); ak ide
o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia sa dáva podľa § 376 C. m. p.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 389 ods. 1, 2 C. s. p.,t. j.
1.odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší len ak:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala je patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, ak tento nedostatok nemožno
napraviť v konaní pred odvolacím súdom,
c) súd prvej inštancie v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy,
ak nie je účelné doplniť dokazovanie odvolacím súdom, alebo

d) nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané zanikli alebo ak také dôvody
neexistovali.
2.ak sú dané odvolacie dôvody podľa § 365 ods. 2 C. s. p. odvolací súd zruší odvolaním napadnuté
rozhodnutie vo veci samej, zároveň zruší aj právoplatné uznesenie, ktoré rozhodnutiu vo veci samej
predchádzalo.

Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
práva podať odvolanie, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z nich.