Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Ondrejička
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/82/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2625010958
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:2625010958.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obž. A. B. C., pre
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., na hlavnom pojednávaní dňa
3.3.2026, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná:
A. B. C., nar. X.X.XXXX v D., trvale bytom E. XXXX/X, D.,
sa uznáva za vinnú, že
dňa 06.06.2025 v čase o 12:30 hod. viedla v k.ú. mesta F. po ceste 1 G. - G. v smere od obce G.
osobné motorové vozidlo značky Škoda Fabia s prideleným evidenčným číslom D. XXX H., červenej
farby, kategórie M1, rok výroby 2008, VIN: I., ktorého vlastníkom a držiteľom je J. C., nar. XXXX, v
stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodila vplyvom návykovej látky ( alkoholu ), pričom bola vo
vzdialenosti asi 300 metrov od miestnej časti F. - K., GPS súradnice: XX.XXXXXXX, XX.XXXXXXX
kontrolovaná hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Brodské, pričom pri kontrole bola
obvinená A. B. C. hliadkou polície vyzvaná, aby sa podrobila vyšetreniu, či nie je ovplyvnená alkoholom,
pričom vyšetrením vykonaným dychovou skúškou prístrojom Alcotest 7510 OIML, výrobné číslo K.
jej bola dňa 06.06.2025 v čase o 12:47:26 hod. nameraná hodnota 0,99 miligramu alkoholu na liter
vydychovaného vzduchu a opakovanou dychovou skúškou vykonanou prístrojom Alcotest 7510 OIML,
výrobné číslo K. jej bola dňa 06.06.2025 v čase o 13:02:45 hod. nameraná hodnota 0,89 miligramu
alkoholu na liter vydychovaného vzduchu,
teda
- vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchala
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák., na trest odňatia
slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje obžalovanej skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd obžalovanej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
každého druhu vo výmere 2 (dva) roky.
Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zák. s poukazom na § 74 ods. 1 Tr. zák. súd obžalovanej ukladá ochranné
protialkoholické liečenie ambulantnou formou.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje písomné
odôvodnenie nakoľko sa obžalovaná aj prokurátorka vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Senica na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť
ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo dotýka a poškodený
môže odvolanie podať pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Osoba oprávnená podať odvolanie
proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol urobený, ako aj pre
porušenie ustanovení o konaní ktoré predchádzalo rozsudku ak toto porušenie mohlo spôsobiť že je
výrok nesprávny, alebo že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne
vzdať.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.