Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 3, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/13/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126010285
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Pavlíková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126010285.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou Mgr. Luciou Pavlíkovou dňa 03. marca 2026 v Prešove postupom

podľa § 241 odsek 1 písm. j/ Trestného poriadku a § 353 odsek 1 Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., narodený XX. C. XXXX v D., trvale bytom E. F. XXXX/XX, XXX XX D.

sa uznáva za vinného, že

- dňa 03.10.2025, v presne nezistenom čase, v poobedňajších hodinách, vulgárne nadával a najmenej
jedenkrát sa vyhrážal poškodenej slovami: „Uvidíš, čo s tebou spravím ty sviňa jedna“, pričom ju päsťou
svojej pravej ruky udrel do pravého ramena v aute pred rodinným domom, v dôsledku čoho jej vzniklo
poranenie na ramene pravej ruky nevyžadujúce si lekárske ošetrenie, pričom neskôr v rodinnom dome
ju fyzicky napadol, a to tým spôsobom, že ju začal ťahať za vlasy a v izbe určenej ako spálňa ju škrtil a
dusil na krku, v dôsledku čoho jej vzniklo poranenie na krku nevyžadujúce si lekárske ošetrenie,

- dňa 09.10.2025 v presne nezistenom čase, vo večerných hodinách, fyzicky napadol poškodenú v
rodinnom dome na uvedenej adrese, a to tým spôsobom, že ju chytil pod krk a začal škrtiť a dusiť v izbe
určenej ako spálňa, pričom jej spôsobil zranenie nevyžadujúce si lekárske ošetrenie, pričom najmenej
jedenkrát jej vyčítal formou vyhrážky jej správanie voči nemu a to slovami: „Ak niečo také skúsiš, že ma
opustíš, zabijem ťa a spravím všetko preto aby si skončila ako žobráčka“,

-dňa14.10.2025vskorýchrannýchhodinách,fyzickynapadolpoškodenúvrodinnomdomenauvedenej
adrese a to tým spôsobom, že k nej pristúpil, prebudil ju zo spánku, chytil pod krk a škrtil na matraci

položenom na zemi, pričom poškodenú neskôr stiahol z matraca a tam ju znova škrtil a dusil na krku, kde
sa jej vyhrážal slovami jej údajne nevhodného správania voči páchateľovi, kde poškodenej sa podarilo
postaviť sa zo zeme a keď sa postavila k stene, páchateľ ju pritisol k stene a udrel otvorenou dlaňou
pravej ruky po ľavom líci, pričom poškodenej spôsobil zranenie vyžadujúce si jednorazové lekárske
ošetrenie na traumatologickom oddelení na G. E. XX H. D.,

pričom uvedené konanie A. B. vzbudilo u jeho manželky - poškodenej I. B. dôvodnú obavu o jej život a

zdravie a obavu, že obvinený svoje vyhrážky naplní,

teda

inému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu
a čin spáchal na chránenej osobe – blízkej osobe,

čím spáchalpokračovací prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písm. b/ Trestného zákona

s poukazom na § 139 odsek 1 písm. c/ Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 360 odsek Trestného zákona, podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona a podľa § 46 Trestného
zákona trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 ods.1 písm. a/ Trestného zákona
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného dohľadu nad

jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 2 (dva)
roky.

Podľa§51odsek3písm.b/Trestnéhozákonaakosúčasťprobačnéhodohľaduobmedzeniespočívajúce
v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 odsek 4 písm. j/ Trestného zákona ako súčasť probačného dohľadu povinnosť spočívajúcu

v príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe individuálnej psychoterapii zameranej na reálne odhadovanie
vlastných schopností, na podporu zrelosti jeho osobnosti a zvládanie záťažových situácií.

Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona povinnosť strpieť nad sebou kontrolu probačným a mediačným
úradníkom a dostaviť sa k príslušnému probačnému a mediačnému úradníkovi v časových termínoch

určených probačným a mediačným úradníkom.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného

poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§
355 ods. 2 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri

prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodenéhomôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom

(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste (§ 355 ods. 10 TP).

V zmysle § 356 TP, sa trestný rozkaz stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné,
aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.