Rozsudok – Trestné činy proti mieru ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 4, 2026

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 18T/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9526100013
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Filo

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2026:9526100013.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd v Pezinku, samosudcom JUDr. Marekom Filom, v trestnej veci obvineného

Mgr. T. Z. pre dvojnásobný prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv
a slobôd podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona na verejnom zasadnutí dňa 04.03.2026

r o z h o d o l :

obvinený:
Mgr. T. Z., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom ulica D. O. č. XXXX/XX, J.,

je vinný, že

v bode 1)

dňa 27.07.2024 v čase od 22:20:39 hod. po predchádzajúcom požití alkoholu, v Ružomberku, na
ulici Podhora, v blízkosti reštaurácie People, potom, čo zaregistroval prichádzajúcu hliadku Mestskej
polície Ružomberok, dvakrát si v stoji svoju pravú ruku s otvorenou vystretou dlaňou otočenou k
zemi so spojenými prstami priložil k hrudi a ruku následne prudko vystrel pred seba nad rameno so
slovami „Sieg heil“, pričom slovne útočil na členov uvedenej hliadky mestskej polície, ktorá následne

privolala na miesto hliadku Policajného zboru, tohto konania sa dopustil opakovane aj potom ako bol
hliadkou mestskej polície upozornený, že sa dopúšťa protiprávneho konania, následne pri príchode
príslušníkov Policajného zboru v čase asi o 22:40 hod., opätovne pravou rukou zopakoval vyššie
uvedený pozdrav, teda použil nemecký pozdrav, ktorý patril a dodnes patrí medzi obvyklé prejavy
príslušnosti k národnosocialistickému hnutiu - fašizmu a spája sa s nacistickou ideológiou Nemeckej
ríše na čele s Adolfom Hitlerom v rokoch 1933 až 1945, a následne s neonacistickým hnutím ako jeden
zo základných prejavov príslušnosti k tomuto hnutiu,

v bode 2)

dňa 26.01.2025 v čase od 12:20:55 hod. do 12:25:21 hod. v Ružomberku, v pivárni Martiner,
nachádzajúcej sa na ulici I. Houdeka č. 29, pod vplyvom značného množstva alkoholu, za prítomnosti
najmenej siedmych osôb opakovane najmenej 3 - krát, tak v stoji, ako aj v sede si svoju pravú ruku
s otvorenou vystretou dlaňou otočenou k zemi so spojenými prstami priložil k hrudi a ruku následne
prudko vystrel pred seba nad rameno so slovami „Sieg heil a Heil Hitler“, teda použil nemecký pozdrav,

ktorý patril a dodnes patrí medzi obvyklé prejavy príslušnosti k národnosocialistickému hnutiu - fašizmu
a spája sa s nacistickou ideológiou Nemeckej ríše na čele s Adolfom Hitlerom v rokoch 1933 až 1945,
a následne s neonacistickým hnutím ako jeden zo základných prejavov príslušnosti k tomuto hnutiu,

teda

v bodoch 1) a 2)na mieste verejnosti prístupnom a čiastočne verejne, používaním pozdravu prejavoval sympatie k hnutiu
a ideológií, ktoré smerujú a v minulosti smerovali k potlačeniu základných práv a slobôd osôb, a ktoré
hlásajú rasovú, etnickú, národnostnú, náboženskú nenávisť,

čím spáchal

v bodoch 1) a 2)

dvojnásobnýprečinprejavusympatiekhnutiusmerujúcemukpotlačeniuzákladnýchprávaslobôdpodľa
§ 422 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 422 ods.1 Tr. zák., § 56 ods. 1, ods. 3 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., na
úhrnný peňažný trest vo výške 500,-€.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,

ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (slovom jedného) mesiaca.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.01.2026 podal na Špecializovaný trestný súd v Pezinku prokurátor Krajskej prokuratúry v Žiline
návrh na schválenie dohody o vine treste uzatvorenej s obvineným Mgr. T. Z. pre prečin prejavu sympatie
k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona.

Po preskúmaní podaného návrhu a celého spisového materiálu v súlade s § 331 ods. 1 Tr. por.,
samosudca nezistiac dôvody na odmietnutie návrhu v zmysle § 331 ods. 1 písm. b) Tr. por. určil termín
verejného zasadnutia na jeho prejednanie.

Po otvorení verejného zasadnutia, po prednesení návrhu dohody o vine a treste samosudca položil
obvinenému otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinený odpovedal „áno“.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“ a zároveň samosudca z obsahu spisového
materiálu nezistil žiadne pochybnosti o tom, že skutok, ktorý je obvinenému kladený za vinu sa stal,

má znaky stíhaného trestného činu a nie sú pochybnosti, že ho spáchal obvinený a vzhľadom na to, že
samosudca uzavretú dohodu o vine a treste vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, túto schválil, čo
potvrdil týmto verejne vyhláseným rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. por.) ani dovolanie okrem dovolania

podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.