Uznesenie – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 5, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 31PP/11/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126010162
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Harangozo
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126010162.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Radoslavom Harangozom, o návrhu odsúdeného A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom A. – A. XX, C.. D., toho času v ÚVV a ÚVTOS Prešov, o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, v Prešove dňa 05.03.2026 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1, ods. 3 Trestného poriadku a § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona odsúdeného A.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. - A. XX, okr. D., toho času v ÚVV a ÚVTOS Prešov , p o d m i e

n e č n e p r e p ú š ť a z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného
súdu Svidník zo dňa 30.07.2019 sp. zn. 2T/29/2019 v spojení s uznesením Okresného súdu Svidník zo
dňa 29.04.2021 sp. zn. 2T/29/2019 vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Svidník zo dňa 30.07.2019 sp. zn. 2T/29/2019 bol A. B. uznaný
vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom
na § 138 písm. j/ Tr. zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov, ktorého
výkon súd podmienečne odložil so skúšobnou dobou v trvaní 18 mesiacov a uložil mu povinnosť zaplatiť
v skúšobne dobe podľa svojich schopností zameškané výživné.

Uznesením Okresného súdu Svidník zo dňa 29.04.2021 sp. zn. 2T/29/2019 súd vyslovil, že sa odsúdený
A. B. neosvedčil a trest odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov vykoná. Na výkon uloženého trestu
odňatia slobody ho súd zaradil do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Odsúdený
dňa 07.05.2025 nastúpil na výkon trestu odňatia slobody.

Uznesením Okresného súdu Bardejov zo dňa 15.05.2025 bola odsúdenému A. B. započítaná doba

výkonupredbežnejavydávacejväzbyod25.04.2025do07.05.2025douloženéhotrestuodňatiaslobody
vo výmere 18 mesiacov uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Svidník zo dňa 30.07.2019,
sp. zn. 2T/29/2019.

Dňa 23.01.2026 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť ods. A. B. o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody, ktorú odôvodnil tým, že počas výkonu trestu sa správa slušne a plnil si svoje

povinnosti. Uviedol, že sa chce vrátiť k rodine a deťom, že sa riadne zamestná a chce sa začleniť do
spoločnosti a viesť riadny život.

Zo správy a hodnotenia ÚVV a ÚVTOS Prešov vyplýva, že odsúdený je rozvedený, otec troch detí,
dosiahnuté vzdelanie – stredné odborné ukončené s výučným listom, pôvodným povolaním murár.
V minulosti bol päťkrát súdne trestaný, vo výkone trestu odňatia slobody je prvýkrát. Menovaný

bol dodaný k výkonu trestu dňa 07.05.2025 z Českej republiky do Ústavu na výkon väzby a
Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov. Adaptácia na podmienky výkonu trestu prebehlaštandardne bez maladaptívnych prejavov. Správanie, vystupovanie, plnenie príkazov príslušníkov a
dodržiavanie interných predpisov bolo na požadovanej úrovni. V osobných veciach udržiaval primeraný
poriadok, hygienické návyky mal osvojené. V societe odsúdených konflikty neboli evidované. Vo svojom

voľnom čase vykonával upratovacie činnosti súvisiace s pozitívnym rozvojom osobnosti odsúdeného.
Extramurálny kontakt udržiaval s dcérou, sestrou a jej rodinou formou korešpondencie a telefonicky.
Po adaptačnej fáze bol dňa 10.06.2025 umiestnený do Oddelenia výkonu trestu v Sabinove, kde mu
bola v minimálnom stupni stráženia stanovená diferenciačná skupina „B“. Celkovo bolo správanie,
vystupovanie, dodržiavanie ústavného poriadku a plnenie príkazov príslušníkov hodnotené ako dobré

a na požadovanej úrovni. Vo svojom voľnom čase sa zúčastňoval aktivít organizovaných personálom
oddelenia. Pracovne bol zaradený na nestráženom pracovisku mimo ústavu s dohľadom, kde vykonával
činnosti súvisiace s čistením bielizne a jeho pracovná morálka bola hodnotená kladne. Kontakt naďalej
udržiaval s dcérou a sestrou formou korešpondencie a telefonicky. S cieľom skvalitnenia plnenia
jednotlivých bodov programu zaobchádzania bola na návrh pedagóga realizovaná zmena diferenciačnej
skupiny „B“ na skupinu „A“ a dňa 21.11.2025 bol umiestnený do otvoreného tunajšieho ústavu,

kde pokračuje v bezproblémovom správaní, vystupovaní, plnení príkazov príslušníkov a dodržiavaní
interných predpisov. K ním spáchanej trestnej činnosti zaujal sebakritický postoj, svoju vyživovaciu
povinnosť nahlásil a z pracovnej odmeny je pomerná časť finančných prostriedkov zasielaná na účet
matke nezaopatrených detí, E. B.. Vo svojom voľnom čase sa zúčastňuje prednášok, besied, lúšti
krížovky, využíva možnosť vypožičiavania kníh z mestskej knižnice a je členom diskusnej skupiny

zameranej na protidrogovú osvetu. Svoj voľný čas si vie zorganizovať a zmysluplne využiť. Po
umiestnení do otvoreného oddelenia bol pracovne zaraďovaný na nestrážené pracoviská mimo ústavu
s voľným pohybom, od 17.12.2025 je zaradený vo vnútornej prevádzke ústavu ako údržbár a jeho
pracovná morálka je hodnotená kladne. Možno konštatovať, že pracovné návyky má vytvorené. Kontakt
naďalej udržiava so sestrou a dcérou formou korešpondencie, telefonicky a dvakrát mal realizovanú

kontaktnú návštevu v oddelení. V celom doterajšom priebehu výkonu trestu disciplinárne odmenený
ani potrestaný nebol, ale plnením svojich povinností si vytvára predpoklady na udelenie disciplinárnej
odmeny v blízkej budúcnosti. Po prípadnom podmienečnom prepustení sa plánuje vrátiť na adresu
trvalého bydliska a zamestnať sa. Resocializačná prognóza je u odsúdeného podľa nástroja hodnotenia
rizika recidívy trestnej činnosti CRA priaznivá. Riziko recidívy trestnej činnosti je nízke. Odsúdený

teda preukázal splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a preto ho riaditeľ ÚVV a ÚVTOS
Prešov odporučil prepustiť a v prípade podmienečného prepustenia neodporúčal uloženie primeraných
obmedzení a opatrení, pričom zároveň sa podľa § 415 ods. 3 Tr. poriadku pripojil k žiadosti o
podmienečné prepustenie.

Odsúdený teda preukázal splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a preto odporučil ho
prepustiť, pričom zároveň sa podľa § 415 ods. 3 Tr. poriadku pripojil k žiadosti o podmienečné
prepustenie.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov podaním zo dňa 20.02.2026 uviedol, že sú splnené formálne

i materiálne podmienky pre podmienečné prepustenie odsúdeného. Odsúdený je hodnotený z ÚVV a
ÚVTOS Prešov kladne, nič záporné sa mu nevytýka. Odsúdený k spáchanej trestnej činnosti zaujal
kritický postoj, vo výkone trestu odňatia slobody je aktuálne prvýkrát a zároveň aj s ohľadom na druh
spáchaného trestného činu a skutočnosť, že pomernú časť finančných prostriedkov z pracovnej odmeny
zasiela na účet matky nezaopatrených detí navrhol, aby súd rozhodol o podmienečnom prepustení

odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody s určením primeranej skúšobnej doby.

Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje
súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu
odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby alebo

na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý
len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 415 ods. 3 Tr. poriadku, ak podmienečné prepustenie navrhne riaditeľ ústavu na výkon väzby
alebo riaditeľ ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom odsúdený vykonáva trest, alebo sa k
takému návrhu pripojí, môže rozhodnutie o tom, že odsúdený sa podmienečne prepúšťa, urobiť so
súhlasom prokurátora aj predseda senátu.Podľa § 66 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukázal polepšenie a môže

sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a ak ide o osobu odsúdenú za prečin po
výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zák. pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to, v akom

ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona, pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden
rok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Zároveň
môže nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoví mu primerané
obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4.

Súd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného, so spisovým materiálom, písomným hodnotením z ÚVV
a ÚVTOS Prešov a zistil, že v danom prípade odsúdený vykonáva jeden uložený trest odňatia slobody
za prečin vo 18 mesiacov. Začiatok výkonu uloženého trestu odňatia slobody bol dňa 07.05.2025
so započítaním doby výkonu predbežnej a vydávacej väzby od 25.04.2025 do 07.05.2025 s tým, že

odsúdenému predpísaná doba 1/2 uloženého trestu odňatia slobody uplynula dňa 25.01.2026, a teda
spĺňa formálny predpoklad podmienečného prepustenia Na základe zabezpečených dôkazov dospel
súd k záveru, že odsúdený vo výkone trestu plnením si svojich povinností preukázal snahu o polepšenie
a možno od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, poukazujúc pritom na jeho pozitívne
hodnotenie, kde mu síce nebola uložená žiadna disciplinárna odmena – vzhľadom na krátky čas, ale

zároveň nemá žiadny trest ani negatívne poznatky.

Súd pritom zohľadnil aj dĺžku uloženého trestu, vo výkone trestu je prvýkrát a trest vykonáva v ústave
na výkon trestu s najmiernejším stupňom stráženia, čím je naplnený aj materiálny predpoklad.

Vzhľadom na to, že boli splnené zákonné podmienky pre podmienečné prepustenie rozhodol súd tak,
ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Zároveň súd odsúdenému určil skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov, pretože takúto skúšobnú dobu, uloženú
v prvej polovici zákonnej sadzby, avšak nie na jej spodnej hranici považuje za potrebnú na preukázanie,

či doterajší výkon trestu odňatia slobody bol dostačujúci na prevýchovu odsúdeného s poukazom na
to, že bol viackrát súdne trestaný a išlo o opakované neplnenie vyživovacej povinnosti. Súd vzal tiež
do úvahy priaznivú resocializačnú prognózu a nízke riziko recidívy, teda nepovažoval v jeho prípade
pôsobiť nad ním probačným dohľadom a ďalšími obmedzeniami a povinnosťami.

Ak odsúdený nepovedie počas skúšobnej doby riadny život súd rozhodne, a to aj počas plynutia
skúšobnej doby, o výkone zvyšku podmienečne odpusteného trestu odňatia slobody.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť len proti výroku o určení dĺžky skúšobnej doby do 3
(troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného

súdu Prešov.