Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 5, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/14/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126010327
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerík

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126010327.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom vydáva dňa 05. marca 2026 podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku,

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX trvalé bytom C. XX/XX, D., E.,

uznáva sa za vinného, že

dňa 14.11.2025 v čase okolo 19.30 hod. na ul. F. G. XX H. E., doposiaľ nezisteným spôsobom vošiel
na pozemok rodinného domu, ktorý nebol súvisle oplotený, kde následne prišiel k skleneným terasovým
dverám tohto rodinného domu, po ktorých začal búchať násadou od záhradného náradia, potom chytil
madlo terasových dverí a začal ním prudko mykať, pričom sa snažil tieto dvere otvoriť, neustále pritom
pobehoval po terase, kde do rúk chytal rôzne predmety, ktoré sa nachádzali na terase, vzápätí na to
zdvihol kovový držiak od slnečníka, kde vtedy vyšiel vonku z domu poškodený I. I. a snažil sa mu v jeho
konaní zabrániť a to tak, že ho baterkou viackrát udrel po ruke, pričom obvinený na neho chcel zaútočiť

a vtlačiť ho späť do domu, počas čoho obvinený povedal poškodenému: „prečo še nezeptáš, za čím
sme sem prišli”, kde tieto slová u poškodeného I. I. vzbudili obavu, že tam môže byť viac páchateľov,
preto vošiel do domu a čakal na príchod hliadky PZ, pričom po celý čas až do príchodu policajnej hliadky
sa obvinený snažil dostať do rodinného domu poškodených I. I. a B. J.,

teda

dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, a ktorého sa dopustil

v úmysle neoprávnene vniknúť do obydlia iného závažnejším spôsobom konania - násilím, avšak k
dokonaniu trestného činu nedošlo,
čím spáchal

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. d) Trestného zákona v štádiu pokusu.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje na výkon uloženého trestu do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 62 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na trest zákazu pobytu v okrese Prešov na dobu 2 (dvoch)
rokov.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi
hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin
uvedený v § 211
Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a
samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.