Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 12, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 36P/155/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125207440
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Sabolová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125207440.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. A., nar. X.X.XXXX a mal. B. A., nar.
X.XX.XXXX, obaja bytom u matky, v konaní zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
C., deti matky D. A., nar. X.X.XXXX, trv. bytom E. XXX/XX, F., prechodne bytom C. XX, G., právne
zastúpenej JUDr. Ivanom Savčákom, advokátom, Partizánska 45, Bardejov a otca H. A., nar. X.X.XXXX,
trv. bytom E. XXX/XX, F., t. č. I. X, C., právne zastúpeného JUDr. Kišeľak, s.r.o., Weberova 8, Prešov,

v konaní o nahradenie súhlasu so zmenou základnej a materskej školy, o návrhu matky o nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e ,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.9.2025 podala navrhovateľka na Okresný súd Prešov návrh, ktorým sa domáhala, aby súd
vydal neodkladné opatrenie, ktorým nahradí súhlas otca so zmenou základnej a materskej školy mal.
detí.

2. Písomným podaním zo dňa 28.1.2026 navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť a navrhla
zastavenie konania, nakoľko medzičasom došlo k podstatnej zmene pomerov, a to vydaním rozsudku

tunajšieho súdu sp. zn. 30P/181/2024, ktorým bolo manželstvo účastníkov rozvedené a schválená
rodičovská dohoda. Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam sa ďalšie vedenie konania o nahradenie
súhlasu rodiča so zmenou základnej a materskej školy nejaví ako účelné ani potrebné.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka vzala svoj návrh späť a v konaní nie je potrebné
pokračovať podľa § 29 ods. 2 CMP, súd rozhodol o zastavení konania.8.Onárokunanáhradutrovkonaniarozhodolsúdvzmysle§52CMP,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prešov, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).