Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 4, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 36P/185/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225202888
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Sabolová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8225202888.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. A., nar. XX.XX.XXXX a mal. B. A., nar.
XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom C. XXX/XX, D., v konaní zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny E., pochádzajúci z matky F. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D., prechodne
bytom E. XX, G., v konaní zast. JUDr. Ivanom Savčákom, advokátom v Bardejove, Partizánska 45
a z otca H. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D., v konaní zast. JUDr. Kišeľak, s.r.o., so

sídlom v Prešove, Weberova 8, v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e ,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých svojim návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.10.2025 žiadala, aby súd

za trvania manželstva zveril maloleté deti do osobnej starostlivosti matky, a aby otec bol zaviazaný
prispievať na výživu maloletých sumou vo výške 250 Eur mesačne na maloletého A. a vo výške 200 Eur
na maloletého B., a to do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

2. Rodičia maloletých boli pozvaní na informatívne stretnutie rodičov, ktoré sa malo uskutočniť dňa
02.02.2026. Podaním zo dňa 30.01.2026 matka ako navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu

späť a žiadala konanie zastaviť, nakoľko zo strany otca došlo k splneniu povinnosti, ktorá bola
predmetom tohto konania. Vzhľadom na uvedené došlo medzi rodičmi k mimosúdnemu vyriešeniu
predmetu tohto konania a účel konania bol naplnený.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Keďže matka maloletých ako navrhovateľka vzala svoj návrh späť, súd podľa citovaného zákonného
ustanovenia konanie zastavil.

7. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§127 ods. 1 CSP) podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).