Uznesenie – Spoločnosť s ručením obmedzeným ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 4, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 25Nsre/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126900508
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Evelyn Neglia
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1126900508.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v konaní o zápis zmeny zapísaných údajov spoločnosti LL Power s.r.o.,
so sídlom Karpatské námestie 7770/10A, IČO: 57 333 726, do obchodného registra Mestského súdu
Bratislava III, o námietkach proti odmietnutiu vykonania zápisu, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom doručeným súdu dňa 17.12.2025, sp.zn. 6Re/4312/2025 navrhol zápis nového
predmetu podnikania - Odborné prehliadky a odborné skúšky vyhradených technických zariadení -
elektrických.

2. Mestský súd Bratislava III ako príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o zápise
údajov do obchodného registra podľa § 278 písm. a) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový

poriadok v príslušnom znení (ďalej len CMP), podľa § 8 odsek 5 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom
registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o obchodnom registri“) oznámením
o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 31.12.2025 odmietol vykonať zápis údajov.

3. Odmietnutie vykonania zápisu súd odôvodnil s poukazom na § 6 ods.1 písm. c) zákona č. 530/2003
Z.z., nakoľko k návrhu navrhovateľ nepriložil listinu, ktorou sa preukazuje podnikateľské oprávnenie a

rozhodnutie jediného spoločníka o zmene spoločenskej zmluvy, z ktorého vyplýva rozšírenie predmetov
podnikania.

4. Navrhovateľ dňa 8.1.2026 podal voči odmietnutiu zápisu spoločnosti do obchodného registra v
zákonnej lehote námietky v rámci ktorých uviedol, že chýbajúce nedostatky budú odstránené a
dodatočne bude doručené oprávnenie na výkon predmetu podnikania. Navrhovateľ ani v dodatočnej

lehotevšakchýbajúcenedostatkyneodstránilapredmetnélistinynedoložilnapriekskutočnosti,žemedzi
podaním námietky a rozhodnutím súdu o zamietnutím námietok uplynul skoro mesiac, teda navrhovateľ
mal dostatok času na predloženie predmetných listín.

5. Podľa § 6 odsek 1 Zákona o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného
registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z

predložených listín preverí, či
a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,
b) je návrh na zápis úplný,
c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,
d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,
e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,

f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej
povinnosti.6. Podľa § 282 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd v konaní o zápise údajov
do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu

vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).

7. Podľa § 282 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku v námietkach môže navrhovateľ odstrániť
nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie
zápisu odmietnuté.

8. Podľa § 283 Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú na registrovom súde do 15
dní odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.

9. Podľa § 286 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku registrový súd námietky zamietne, ak nie
sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.

10. Podľa § 286 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku o zamietnutí námietok sa rozhoduje
uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

11. Podľa § 287 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje sudca okrem

prípadu podľa odseku 2.

12.Podľa§287odsek2Civilnéhomimosporovéhoporiadkusúdnyúradníkvykonázápis,aknavrhovateľ
podal námietky, odstránil nedostatky, ktoré boli dôvodom na odmietnutie vykonania zápisu, a ak sú
splnené všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu.

13. Registrový súd po preskúmaní námietky navrhovateľa dospel k záveru, že námietkam nie je možné
vyhovieťzdôvodu,ženámietkyboli doručenésúdubezzákonompožadovanýchpríloh-listiny,ktorousa
preukazuje oprávnenie na podnikanie v predmete podnikania, ktorý sa navrhuje zapísať, a rozhodnutia
jediného spoločníka o rozšírení predmetu podnikania.

14. Navrhovateľ ani následne, k námietkam podaným proti odmietnutiu vykonať navrhovaný zápis
údajov do obchodného registra prílohy nedoručil, čím k odstráneniu nedostatku, ktorý bol dôvodom
na odmietnutie vykonať zápis podľa ust. § 286 ods. 1 CMP, nedošlo. Podmienky na vykonanie
navrhovaného zápisu tak naplnené neboli.

15. S poukazom na uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona registrový súd námietky
navrhovateľa proti odmietnutiu vykonania zápisu údajov do obchodného registra zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde

Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Prostredníctvom odvolania je možné námietky doplniť, priložiť chýbajúce listiny alebo ich opraviť,
prípadne opraviť návrh na zápis údajov. Súd prvej inštancie môže odvolaniu proti uzneseniu o
námietkach vyhovieť v rámci autoremedúry (§ 376 CSP).