Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 29, 2026

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2Ps/23/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8525201326
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2026:8525201326.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v statusovej veci fyzickej osoby: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. D. E. XXX, o návrhu D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. XXX, na nariadenie ústavnej
protialkoholickej liečby A. B., takto

r o z h o d o l :

I. Súd podanie navrhovateľky doručené súdu dňa 08.12.2025 o d m i e t a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 08.12.2025 bolo Okresnému súdu Stará Ľubovňa doručené podanie navrhovateľky označené
ako „nariadenie ústavnej protialkoholickej liečby“. Súd každé podanie posudzuje podľa obsahu (§ 124
ods. 1 C.s.p.) a podanie navrhovateľky v zmysle § 124 ods. 1 C.s.p. za použitia § 2 ods. 1 C.m.p. posúdil
ako návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony u A. B..

2. Keďže návrh trpel nedostatkami, bez odstránenia ktorých nemožno v konaní pokračovať, tunajší súd
uznesením č..k. 2Ps/23/2025-12 zo dňa 16.12.2025 vyzval navrhovateľku na odstránenie nedostatkov
podania v lehote 10 dní od doručenia uznesenia. Zároveň uviedol, ako je potrebné doplnenie
podania vykonať. Navrhovateľka bola vyzvaná na doplnenie návrhu na začatie konania o skutočnosti
odôvodňujúce zásah do spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony, t.j. aby v zmysle § 235 ods. 2

Civilného mimosporového poriadku (ďalej len C.m.p.) predložila lekársku správu o zdravotnom stave
osoby, o ktorej spôsobilosti sa má konať z ktorej budú vyplývať tvrdené skutočností, ďalej uviedla, čoho
sa navrhovateľka domáha - doplnila a opravila petit návrhu tak, aby tento bol jasný, presný, určitý,
zrozumiteľný a vykonateľný, t.j. pokiaľ sa navrhovateľka domáha, aby súd obmedzil spôsobilosti na
právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX, konkrétne právne úkony, na ktoré má byť obmedzený (napr.
udeľovanie súhlasu na poskytovanie zdravotnej starostlivosti v ústavnej ako aj ambulantnej forme či

na poskytovanie sociálnej starostlivosti a pod.) zároveň ju vyzval aby označila osobu, ktorú navrhuje
za opatrovníka (meno, priezvisko, dátum narodenia a bydlisko) a spresnené podanie doručila súdu
v potrebnom počte rovnopisov. Predmetné uznesenie súd doručil navrhovateľke dňa 19.12.2025. Súd
opakovane uvádza, že ide o také vady podania, pre ktoré nemôže v konaní pokračovať.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,C.m.p.“), na konania podľa tohto

zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 25 C.m.p. v návrhu na začatie konania sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie
označenie účastníkov, ich zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností,
označenie dôkazov na ich preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha.

5. Podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“), ak ide o podanie vo veci samej
alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nieje zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd
vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako
desať dní.

6. Podľa § 129 ods. 2 C.s.p., v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

7.Podľa§129ods.3C.s.p.,aksavlehoteurčenejsúdompodanienedoplníaleboneopraví,súdpodanie

odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

8. Nakoľko podanie navrhovateľky doručené súdu dňa 08.12.2025 trpí nedostatkami, na odstránenie
ktorých bola navrhovateľka márne vyzvaná, pričom bola poučená o následkoch neodstránenia
nedostatkov podania v stanovenej lehote, a pre tieto nedostatky podania nie je možné v konaní
pokračovať, súd podanie v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami odmietol.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresnom súde Stará Ľubovňa, písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).