Uznesenie – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 29, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 34Cb/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2625208105
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Petrek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2625208105.2

Uznesenie

OkresnýsúdTrnavavsporežalobcu:AdvancedAirseas.r.o.,sosídlomHeinemannova2698/11,Dejvice,
160 00 Praha, Česká republika, IČO: 033 01 061, proti žalovanému: WANDAA SENICA, s.r.o., so sídlom
Priemyselná 281/41, 905 01 Senica, IČO: 36 827 894, o zaplatenie 2 255 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.ŽalobcasadoručenýmnávrhomnavydanieeurópskehoplatobnéhorozkazudoručenémuOkresnému
súdu Senica dňa 25.11.2025 domáhal voči žalovanému o zaplatenie istiny vo výške 2 255 eur. Dňa
02.01.2026 postúpil Okresný súd Senica konanie kauzálne príslušnému súdu, ktorým je tunajší súd.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.01.2026 žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu
späť z dôvodu, že žalovaný dlžnú čiastku uhradil a navrhol, aby súd konanie zastavil.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami konanie zastavil, keď nebol potrebný súhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby, pretože k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa čl. 4 ods. 2 CSP, ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy,
ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti
a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných
vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych
autorít.9. Súd o trovách konania v prejednávanej veci rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP s prihliadnutím na čl. 4
ods. 2 CSP a vyslovil, že žalobcovi vo vzťahu k žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
Žalobca žalobu vzal späť z dôvodu, že žalovaný zaplatil žalobcovi žalovanú sumu. Z procesného

hľadiska to bol preto žalovaný, kto zavinil, že konanie muselo byť zastavené, a preto by bol i povinný
zaplatiť žalobcovi trovy konania. Súd však vzhľadom na to, že žalobcovi žiadne trovy nevznikli a žalobca
si náhradu trov konania ani neuplatnil, rozhodol tak, ako je uvedené v poradí v druhom výroku tohto
uznesenia a žalobcovi vo vzťahu k žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal. Žalobca si
v návrhu na vydanie európskeho platobného rozkazu uplatnil iba náklady na súdne poplatky, v konaní

však zobral žalobu späť ešte pred jeho zaplatením.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje [§ 357 písm. a) a m) Civilného sporového
poriadku]. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.