Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 29, 2026

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/117/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925010366
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Lengyel

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7925010366.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, samosudcom Mgr. Petrom Lengyelom, v trestnej veci obžalovanej A. B., vedenej

pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona, na hlavnom
pojednávaní 29.01.2026 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:
A. B., nar. XX. XX. XXXX v C., trvale bytom C., D. XXXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

v mieste bydliska v meste C. E. F. D. G. XXXX/XX ako aj inde, ako zákonná matka umožnila mal. H. I.,
nar. XX.XX.XXXX, žiakovi 3. B triedy na Základnej škole J. B. G. XXX/X K. C., ml. L. I., nar. XX.XX.XXXX,
žiakovi 8. B triedy na Základnej škole J. B. G. XXX/X K. C., mal. M.. I., nar. XX.XX.XXXX, žiakovi 4.
D triedy na Základnej škole J. B. G. XXX/X K. C. a mal. N. I., nar. XX.XX.XXXX, žiakovi 1.I triedy na
Základnej škole J. B. G. XXX/X K. C. viesť záhaľčivý spôsob života tým, že v školskom roku 2024/2025
v období od 02.09.2024 do 27.06.2025 mal. H. I., nar. XX.XX.XXXX vymeškal 120 vyučovacích hodín,
ml. L. I., nar. XX.XX.XXXX vymeškal 13 vyučovacích hodín, mal. M.. I., nar. XX.XX.XXXX, vymeškal 5

vyučovacích hodín a mal. N. I., nar. XX.XX.XXXX vymeškal 70 vyučovacích hodín, aj napriek tomu, že zo
strany školy bola opakovane viacnásobne upozornená na zanedbávanie povinnej školskej dochádzky
maloletých detí a aj napriek tomu nezjednala nápravu,

t e d a

vydala z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnila
im viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Tr. zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona [§ 36 písm. n) Tr.
zákona] trest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.

o d ô v o d n e n i e :Vychádzajúc z § 172 ods. 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže
obžalovaná (aj za oprávnené osoby podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku) a prokurátor sa po jeho
vyhlásení vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresný súd Trebišov.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť:
a) prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku

b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný
c) v prospech obžalovaného i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Prokurátor môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný
pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená,

môže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný zástupca alebo
jeho obhajca
d) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.