Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 27, 2026

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/12/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7826010024
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2026:7826010024.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného A. B. a spol., dňa 27. januára 2026 v Rožňave,

r o z h o d o l :

1) Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom C. XXX, okres Rožňava, bez pracovného
pomeru,

2) Obvinený D. E., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom C. XXX, okres Rožňava, bez pracovného
pomeru,

s ú v i n n í,

1) že obvinený A. B. začiatkom mesiaca august 2025 spoločne s maloletým F. B., nar. XX.XX.XXXX
a maloletým G. B., nar. XX.XX.XXXX, vošli do miestneho poľnohospodárskeho družstva v Kobeliarove,
okres Rožňava, kde na budove ovčína A. B. povybíjal drevené dosky z okna – cez ktoré spoločne

odcudzili lopatu, hrable, vidly a metlu, čím tomuto družstvu spôsobili škodu krádežou vecí vo výške 90
eur, a poškodením okna škodu vo výške 50 eur, a následne,
2) že pri vrátnici tohto objektu, pri ktorej sa stretli s obvineným D. E., maloletý F. B. sekerou vylámal
uzamknuté drevené vchodové dvere budovy vrátnice, cez ktoré vošli dnu, a z tejto budovy z rôznych
miestností odcudzili 1 ks Lcd monitor Benq ET 0027-B, výrobného čísla ET35BO5274SLO, 1 ks DVD
prehrávač, 2 ks obaly s uloženými CD, 1 pár vysokých kožených topánok, 1 ks kovový fúrik, 1 ks
elektrický varič zn. Manta M-02, 1 ks bielu elektrickú predlžovačku zn. H., 1 ks mikrovlnnú rúru zn.
Orava MW1200 výrobného čísla F03020458, 1 ks Hifivežu s 2 ks reproduktormi zn. Samsung MAX-N22,

1 ks rýchlo varnú kanvicu zn. Sencor SWK 1810 WH, 1 ks telefón pevnej linky Glitel, GT-316, výrobného
čísla 110105321, 1 ks rádio zn. Watson RR5319, dátový kábel v dĺžke 300 m, čím takto spôsobili pre
Poľnohospodárske družstvo Vlachovo – poľnohospodársky dvor Kobeliarovo, škodu krádežou vecí vo
výške 816,60 eur, a poškodením dverí škodu vo výške 200 eur po tom,
3) že sa tohto istého dňa obvinený A. B. spoločne s maloletým F. B. a maloletým G. B. do objektu PD
Kobeliarovo vrátil a z budovy garáže cez pootvorené vchodové dvere odcudzil elektrickú zváračku zn.
ZSE Praha, ZU315.22, výrobného čísla 339501, ktorú na kolieskach odtlačili domov, čím takto spôsobil

pre Poľnohospodárke družstvo Vlachovo – poľnohospodársky dvor Kobeliarovo škodu krádežou vecí
vo výške 200 eur, a neskôr
4) že obvinený D. E. sa ešte niekoľkokrát v nasledujúcich presne nezistených dňoch mesiaca august
2025 do objektu PD Kobeliarovo opakovane vrátil a popod železničnú bránu budovy ovčína vytiahol
železnú tyčku, ktorá zabezpečovala uzavretie dverí, ktoré takto otvoril, vošiel do tejto budovy, z ktorej
odcudzil 2 ks Led svetlá Nades 100W/4000k, výrobného čísla LF2025, elektrické káble CYKY 3 x 2,5
v dĺžke 250 m a Cyky 3 x 1,5 v dĺžke 300 m – ktoré boli vedené po budove, a elektrickú rozvodnú skriňu,

po čom prišiel k budove garáže z ktorej steny odcudzil elektrické káble Cyky 3 x 1,5 v dĺžke 100 m, čímtakto spôsobil pre Poľnohospodárske družstvo Vlachovo – poľnohospodársky dvor Kobeliarovo škodu
krádežou vecí vo výške 897,60 eur,

čím takto obvinený A. B. spôsobil pre Poľnohospodárske družstvo Vlachovo – poľnohospodársky dvor
Kobeliarovo škodu krádežou vecí vo výške 290 eur a poškodením okna škodu vo výške 50 eur;
obvinený D. E. škodu krádežou vecí vo výške 897,60 eur;
a spoločne obvinený A. B. a obvinený D. E. škodu krádežou vecí vo výške 816,60 eur, a poškodením
dverí škodu vo výške 200 eur,

t e d a

obvinený A. B.
v bodoch 1), 2) a 3) výroku trestného rozkazu si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak

malú škodu, a čin spáchal vlámaním, v časti bodu 2) výroku trestného rozkazu spoločným konaním;

obvinený D. E.
v bodoch 2) a 4) výroku trestného rozkazu si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak
malú škodu, a čin spáchal vlámaním, v časti bodu 2) výroku trestného rozkazu spoločným konaním;

č í m s p á c h a l

obvinený A. B.

skutkom v bode 1), 2) a 3) výrokovej časti trestného rozkazu pokračovací prečin krádeže podľa § 212
ods. 1 písm. a), b) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 157/2025 Z. z. v časti skutku
v bode 2) výroku trestného rozkazu spáchaného v spolupáchateľstve podľa § 20 citovaného Trestného

zákona,

obvinený D. E.

skutkom v bode 2) a 4) výrokovej časti trestného rozkazu pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods.

1 písm. a), b) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 157/2025 Z. z. v časti skutku v bode
2) výroku trestného rozkazu spáchaného v spolupáchateľstve podľa § 20 citovaného Trestného zákona,

a súd ich takto

o d s u d z u j e :

Obvineného A. B.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Obvineného D. E.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody

v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá povinnosť:

1) obvinenému A. B. uhradiť spôsobenú škodu poškodenému Poľnohospodárskemu družstvu Vlachovo,
so sídlom Vlachovo, SNP 253/43, IČO: 00203092, zastúpenému splnomocneným zástupcom I. A., vo
výške 50 (päťdesiat) eur;

2) obvineným A. B. a D. E. uhradiť spoločne a nerozdielne spôsobenú škodu Poľnohospodárskemu
družstvu Vlachovo, so sídlom Vlachovo, SNP 253/43, IČO: 00203092, zastúpenému splnomocneným
zástupcom I. A. vo výške 386,60 eur (tristoosemdesiatšesť eur a šesťdesiat centov);
3) obvinenému D. E. uhradiť spôsobenú škodu Poľnohospodárskemu družstvu Vlachovo, so sídlom
Vlachovo, SNP 253/43, IČO: 00203092, zastúpenému splnomocneným zástupcom I. A. vo výške
633,20 eur (šesťstotridsaťtri eur a dvadsať centov).

Podľa§288ods.2Trestnéhoporiadkusúdpoškodené PoľnohospodárskedružstvoVlachovo,sosídlom
Vlachovo, SNP 253/43, IČO: 00203092, zastúpené splnomocneným zástupcom I. A., so zvyškom
nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného
aprokurátoraipríbuzníobvinenéhovpriamomrade,jehosúrodenci,osvojiteľ,osvojenec,manželadruh.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobná doba podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia
slobody neplynie počas výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby.