Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Miroslava Maláriková

Legislation area – Rodinné právoRozvod

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 8P/11/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2626200424
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:2626200424.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Miroslavou Malárikovou v právnej veci navrhovateľka: A. B. C. D.,

nar.XX.XX.XXXX,bytomC.XX,orozvodmanželstvasmanželom:E.C.,nar.XX.XX.XXXX,bytomC.XX
a o úpravu práv a povinností k maloletým deťom: F. E. C., nar. XX.XX.XXXX a F. C., nar. XX.XX.XXXX,
bytom u rodičov, zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, takto

r o z h o d o l :

I. Súd r o z v á d z a manželstvo účastníkov uzatvorené dňa 30.04.2012, zapísané v knihe manželstiev
matričného úradu G. zväzok X ročník XXXX strana XX poradové číslo X.

II. Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Maloleté deti sa z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matky, zastupovať a spravovať ich majetok
budú obaja rodičia.

Otec sa z a v ä z u j e platiť výživné na maloletého F. E. vo výške 140,- € mesačne a na maloletú F.
vo výške 100,- € mesačne vždy do 15. dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám matky s účinnosťou
od právoplatnosti rozsudku.

Styk otca s maloletými deťmi sa n e u p r a v u j e.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie

rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je účinné, pretože osoby, ktoré odvolanie mohli podať, sa tohto
práva vzdali po vyhlásení a odôvodnení tohto rozsudku.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.), ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.