Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Ivan Alman
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/188/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126010966
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Alman
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126010966.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
MestskýsúdBratislavaI.,zastupujúcimsudcompreprípravnékonanievIII.radeJUDr.JánomGolianom,
PhD., v trestnej veci proti obvinenému W. J. vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 28.
februára 2026 tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
W. J., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom H. Č.. XXX/X, Bratislava - Q.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o,
ž e
dňa 25.02.2026 v čase o 13,25 hod., v OC X. W. E. XX Bratislava, z predajne C. neznámym spôsobom
počas riadnych otváracích hodín na predajnej ploche bez použitia násilia odcudzil 2 ks Piknik 75g v
celkovej hodnote 2,58 eur a 1 ks Nicolaus vodka 0,7 I v hodnote 10,99 eur a to tak, že tento tovar
odobral z regálu, vložil si ho pod svoju bundu, ktorú mal oblečenú na sebe a následne s ním prešiel
cez pokladničnú zónu samoobslužných pokladní využijúc neznámu osobu, ktorá otvorila turniket, opustil
predajnú plochu bez zaplatenia, kde bol zadržaný pracovníčkou SBS na čo následne uvedený tovar bol
vrátený späť do predajne ako nepoškodený, čím poškodenej spoločnosti C. B. B., P.. B.. vznikla škoda
krádežou v celkovej sume 13,55 eur, pričom takto konal aj napriek tomu, že 31.08.2025 sa dopustil
priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov a to tým spôsobom, že odcudzil tovar v predajni R. na W. E., Bratislava za čo mu bola uložená
rozkazným konaním pod č. OU-BA-OWS2-2025/536641 pokuta vo výške 900 eur, a dňa 22.07.2025
sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov a to tým spôsobom, že odcudzil tovar v predajni C. na W. E. Bratislava, za čo
mu bola uložená rozkazným konaním pod č. OU-BA-OWS2-2025/510152 pokuta vo výške 1500 eura
bol trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava I, sp. zn. 0T/144/2024 zo dňa 28.02.2024, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 28.02.2024 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b)
Trestného zákona v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona
spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v prechádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona.
Za to sao d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona ho súd pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.