Uznesenie – Akciová spoločnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 11, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 23Nsre/13/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126904002
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivona Hrčeková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1126904002.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III. v právnej veci navrhovateľa : Finportal , a. s., Pribinova 4, 811 09 Bratislava-
mestská časť Staré Mesto, IČO: 45 469 156 zastúpený Kinstellar, s.r.o. , Pribinova 34, 811 09 Bratislava
o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu do obchodného registra takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Mestský súd Bratislava III. ako príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o zápise
údajov do obchodného registra podľa § 278 písm. a) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový
poriadok v príslušnom znení (ďalej len „Civilný mimosporový poriadok“), podľa § 8 odsek 3 zákona
č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o
obchodnom registri“) oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 30.1.2026 odmietol vykonať
zápis údajov na základe návrhu na zápis údajov č. 15/Re/100/2026, ktorý bol podaný dňa 15.1.2026

navrhovateľom Finportal , a. s., Pribinova 4, 811 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 45 469
156 zastúpený Kinstellar, s.r.o. , Pribinova 34, 811 09 Bratislava.
2. Registrový súd odmietol vykonať zápis údajov do obchodného registra z dôvodu, že v zmysle § 6
ods. 3 písm. d) z. č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri, je návrh na zápis nezrozumiteľný, nakoľko
navrhovateľ predložil dva výpisy zo zápisu zmeny akcionárov v spoločnosti Finportal a .s. , a na každom
z nich bol uvedený iný akcionár, a na jednom z nich bol uvedený akcionár, ktorý sa navrhuje zapísať

ako jediný akcionár. Nie je tak zrejmé že či spoločnosť má zapísaných viacerých akcionárov, alebo sa
týmto návrhom navrhuje zapísať jediný akcionár.
3. Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu bolo doručené navrhovateľovi dňa 2.2.2026.
4. Dňa 2.2.2026 boli podané v zákonnej lehote v elektronickej podobe námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu týkajúceho sa navrhovateľa, v ktorých navrhovateľ uviedol, že v oznámení je
odmietnutie vykonania zápisu odôvodnené tým, že Navrhovateľ predložil dva výpisy zo zápisu zmeny

akcionárov Navrhovateľa v CDCP, pričom na každom z nich je uvedený iný akcionár, a z predložených
listín tak podľa názoru súdu nie je zrejmé, ktorý akcionár sa navrhuje zapísať ako jediný akcionár.
Dovoľuje si k uvedenému uviesť, že oba predložené výpisy sa vzťahujú k tomu istému prevodu akcií,
pričom:
- jeden výpis osvedčuje odpísanie cenných papieroch (akcií Navrhovateľa) z účtu prevádzajúceho
akcionára, spoločnosti BARSENA LIMITED, v počte -30 kusov; a - druhý výpis osvedčuje pripísanie

tých istých cenných papierov (akcií Navrhovateľa) na účet nadobúdajúceho akcionára, spoločnosti NN
Continental Europe Holdings B.V., taktiež v počte +30 kusov.
Pre úplnosť zároveň prikladá aj úplný výpis zo zoznamu akcionárov CDCP vydaný 12. decembra 2025, t.
j. pred dňom uskutočnenia predmetného prevodu, z ktorého vyplýva, že spoločnosť BARSENA LIMITED
bola pôvodne pred uskutočnením prevodu vlastníkom 30 kusov akcií Navrhovateľa, ktoré následne
previedla na spoločnosť NN Continental Europe Holdings B.V.Na základe uvedeného došlo k prevodu 30 kusov akcií Navrhovateľa zo spoločnosti BARSENA LIMITED
na spoločnosť NN Continental Europe Holdings B.V., následkom čoho sa táto stala jediným akcionárom
Navrhovateľa.

Vzhľadom na vyššie uvedené si týmto dovoľuje požiadať súd o vykonanie zápisu spoločnosti NN
Continental Europe Holdings B.V. ako jediného akcionára Navrhovateľa do obchodného registra.
5. Podľa § 6 odsek 1 Zákona o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného
registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z
predložených listín preverí, či

a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,
b) je návrh na zápis úplný,
c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,
d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,
e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,
f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej

povinnosti.
6. Podľa § 6 odsek 3 Zákona o obchodnom registri za neúplný sa považuje návrh na zápis,
a) ktorý nebol podaný na tlačive ustanovenom osobitným predpisom, to neplatí, ak sa návrh na zápis
podáva prostredníctvom jednotného kontaktného miesta,
b) v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom,

c) v ktorom sú uvedené iba údaje, o ktorých tento zákon ani osobitný zákon neustanovuje, že sa zapisujú
do obchodného registra,
d) ktorý je nezrozumiteľný,
e) v ktorom sú uvedené údaje v rozpore s odsekom 2.
7. Podľa § 282 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd v konaní o zápise údajov

do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).
8. Podľa § 282 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku v námietkach môže navrhovateľ odstrániť
nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie
zápisu odmietnuté.

9. Podľa § 283 Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú na registrovom súde do 15
dní odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.
10. Podľa § 283a Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú výlučne v elektronickej
podobe. Námietky musia byť registrovému súdu podané elektronickými prostriedkami prostredníctvom
elektronického formulára zverejneného na ústrednom portáli verejnej správy podľa osobitného zákona

alebo na špecializovanom portáli podľa osobitného zákona a autorizované navrhovateľom podľa
osobitného zákona, inak na námietky registrový súd neprihliada. Námietky sa podávajú spolu s prílohami
v elektronickej podobe, inak na ne registrový súd neprihliada.
11. Podľa § 284 Civilného mimosporového poriadku späťvzatie námietok sa nepripúšťa.
12. Podľa § 285 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje registrový súd bez

nariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania
zápisu preskúma súd len z hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.
13. Podľa § 285 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd námietkam vyhovie,
vykoná zápis. Ak návrh na zápis obsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše
sa navrhovaný údaj k tomuto dňu. Ak registrový súd vykonáva zápis neskôr alebo ak návrh na zápis

neobsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj ku dňu
nasledujúcemu po dni vykonania zápisu.
14. Podľa § 286 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku registrový súd námietky zamietne, ak nie
sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.
15. Podľa § 286 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku o zamietnutí námietok sa rozhoduje

uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
16. Podľa § 287 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje sudca okrem
prípadu podľa odseku 2.
17.Podľa§287odsek2Civilnéhomimosporovéhoporiadkusúdnyúradníkvykonázápis,aknavrhovateľ
podal námietky, odstránil nedostatky, ktoré boli dôvodom na odmietnutie vykonania zápisu, a ak sú

splnené všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu.
18. Podľa § 2 ods. 2 písm. d) z. č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri do obchodného registra sa ďalej
zapisujú pri akciovej spoločnosti výška základného imania, rozsah jeho splatenia, počet, druh, forma,
podoba a menovitá hodnota akcií; pri akciovej spoločnosti s premenlivým základným imaním sa uvedie,že akcie sú bez menovitej hodnoty, obmedzenie prevoditeľnosti akcií na meno, ak je prevoditeľnosť
týchtoakciíobmedzená;akmáspoločnosťjedinéhoakcionára,zapisujesaajmeno,priezvisko,bydlisko,
dátum narodenia a rodné číslo alebo iný identifikačný údaj, ak rodné číslo nie je pridelené, alebo

obchodné meno alebo názov, sídlo a identifikačné číslo tohto akcionára, ak je pridelené.
19. Registrový súd zistil, že návrh je neúplný a nezrozumiteľný, nakoľko navrhovateľ má vo výpise z
obchodného registra uvedené, že je vlastníkom 100 kusov kmeňových akcií na meno. Navrhovateľ tvrdí ,
že prevodom 30 ks akcií na spoločnosť NN Continental Europe Holdings B.V., sa táto stala jediným
akcionárom navrhovateľa a žiada súd o vykonanie zápisu spoločnosti NN Continental Europe Holdings

B.V. ako jediného akcionára navrhovateľa do obchodného registra.
20. Z vyššie uvedených dôvodov registrový súd podľa ust. § 6 ods. 3 písm. d) z. č. 530/2003 Z. z.
o obchodnom registri, postupom podľa § 286 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku námietky
navrhovateľazamietolakonezrozumiteľný,zdôvodu,ženiesúsplnenépodmienkynavykonaniezápisu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Mestskom súde

Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci .

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.