Uznesenie – Spoločnosť s ručením obmedzeným ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 30, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 25Exre/755/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125920416
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Evelyn Neglia
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1125920416.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľov: Ladislav Gažo, G. X. XX, L. - H. Č. K. XXX XX
a Ing. Peter Šimún, Y. X/B, L. XXX XX, právne zast. JUDr. Zuzana Srnáková, advokátka, J. XX, XXX
XX L.-X. H., A.: XX XXX XXX o návrhu na začatie konania o zosúladenie údajov so skutočným právnym
stavom obchodnej spoločnosti Seges s.r.o., Prievozská 6A, Bratislava - mestská časť Ružinov 821 09,
IČO: 36 288 969, takto

r o z h o d o l :

I. Súd začína konanie o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom pri
obchodnej spoločnosti Seges s.r.o., Prievozská 6A, Bratislava - mestská časť Ružinov 821 09, IČO: 36
288 969, zapísanej v odd. Sro, vo vložke č. 40003/B.

II. Pri obchodnej spoločnosti Seges s.r.o., Prievozská 6A, Bratislava - mestská časť Ružinov 821 09,
IČO: 36 288 969, zapísanej v obchodnom registri tunajšieho súdu oddiel: Sro, vložka č. 40003/B súd

vymazáva z obchodného registra:

VII. Štatutárny orgán: konatelia

Meno a priezvisko: Ladislav Gažo

Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo ( príp. súpisné číslo): Č.R.. J. XX
Názov obce: L. - H. Č. X. H.
PSČ: XXX XX
Štát: Slovenská republika
Dátum narodenia: XX.X.XXXX

Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Vznik funkcie: 1.4.2006
Zánik funkcie: 22.6.2025

VIII. Prokúra

Meno a priezvisko: Ing. Peter Šimún
Bydlisko :
Názov ulice ( iného verejného priestranstva a orientačné číslo ( príp. súpisné číslo ): Y. X/B
Názov obce : L.
PSČ: XXX XX

Štát: Slovenská republika
Dátum narodenia: XX.X.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Vznik funkcie: 3.3.2016
Skončenie funkcie: 17.3.2025III. Súd ukladá obchodnej spoločnosti Seges s.r.o., Prievozská 6A, Bratislava - mestská časť Ružinov
821 09, IČO: 36 288 969 povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 50.- Eur v lehote 3 dní od doručenia

tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ-LadislavGažouvádza,žesalistomzodňa17.3.2025vzdalfunkciekonateľaspoločnosti
Seges s.r.o., Prievozská 6A, Bratislava - mestská časť Ružinov 821 09, IČO: 36 288 969. Súdu bolo
predložené vzdanie sa funkcie konateľa zo dňa 17.3.2025, ku ktorému je pripojené osvedčenie notára
o tom, že konateľ podpísal vzdanie sa funkcie pred zamestnancom povereným notárom dňa 17.3.2025.

Súd zistil, že k doručeniu vzdania sa funkcie došlo dňa 21.3.2025. Keďže dňa 21.3.2025 sa vzdanie
sa funkcie dostalo do sféry dispozície spoločnosti na adresu zapísanú v obchodnom registri, pričom
iná adresa spoločnosti známa nie je, súd považoval dátum 21.3.2025 za deň doručenia vzdania sa
funkcie konateľa spoločnosti. Spoločnosť mala objektívnu možnosť oboznámiť sa s obsahom zásielky.
Navrhovateľ - Ing. Peter Šimún uvádza, že dňa 17.3.2025 vypovedal prokúru v predmetnej obchodnej

spoločnosti.
2.MestskýsúdBratislavaIIIjepríslušnýregistrovýsúd(ďalejlen„registrovýsúd“)vkonaníozosúladenie
údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom podľa § 278 písm. b) zákona č. 161/2015
Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“).
3. Podľa § 289 zákona č. 161/2015 Z. z. CMP konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda

zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov
do obchodného registra.
4.Podľa§290zákonač.161/2015Z.z.CMPnávrhnazačatiekonaniaozosúladenieúdajovmôžepodať
každý, kto má právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo každý, koho
sa zapísané údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej

osoby.
5. Podľa § 24 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu
alebo vydaním uznesenia o začatí konania.
6. Podľa § 292 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú
navrhovateľ, zapísaná osoba a osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z

obchodného registra vymazané.
7. Podľa § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí
konania doručí registrový súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov
do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia
vykonaniu zápisu.

8. Podľa § 297 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP súd rozhoduje uznesením.
9. Podľa § 297 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP zápis údajov do obchodného registra vykoná registrový
súd v deň vydania uznesenia.
10. Z § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP vyplýva povinnosť registrového súdu návrh na začatie
konania doručiť účastníkom konania, ktorých okruh je vymedzený vo vyššie citovanom § 292 ods. 1 zák.

č.161/2015Z.z.CMPavyzvaťich,abysavyjadrili,čisvykonanímzápisuúdajovdoobchodnéhoregistra
súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.
11. Pred rozhodnutím vo veci registrový súd nedoručoval uznesenie o začatí konania účastníkom
konania a nevyzval ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia,
alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu. Pre záver

o potrebe zosúladiť údaje zapísané v obchodnom registri so skutočným právnym stavom nebolo
potrebné získať vyjadrenie účastníkov konania a to aj vzhľadom na zásadu hospodárnosti a rýchlosti
mimosporového konania (podľa článku 12 Základných zásad Civilného mimosporového poriadku).
12. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že zapísaný Ladislav Gažo sa dňa 17.3.2025
vzdal funkcie konateľa spoločnosti Seges s.r.o. a zapísaný Ing. Peter Šimún listom zo dňa 17.3.2025

vypovedal prokúru v spoločnosti Seges s.r.o.
13. Podľa § 66 ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov, ak
zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú inak, je vzdanie sa funkcie
účinné odo dňa prvého zasadnutia orgánu, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena
orgánu nasledujúceho po doručení vzdania sa funkcie; ak sa člen orgánu vzdá svojej funkcie na

zasadnutí orgánu spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu, jevzdanie sa funkcie účinné okamžite. Ak nedošlo k vzdaniu sa funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti,
ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu, vzdanie sa funkcie musí byť písomné
a listina s týmto obsahom musí byť vlastnoručne podpísaná v prítomnosti notára alebo ním povereného

zamestnanca. Ak orgán spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu
spoločnosti, nezasadne ani do troch mesiacov od doručenia vzdania sa funkcie, je vzdanie sa funkcie
účinné od prvého dňa nasledujúceho po uplynutí tejto lehoty.
14. V zmysle ust. § 14 ods. 1 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka prokúrou splnomocňuje
podnikateľ prokuristu na všetky právne úkony, ku ktorým dochádza pri prevádzke podniku, aj keď sa na

ne inak vyžaduje osobitné plnomocenstvo. Prokúru možno udeliť len fyzickej osobe.
15. V zmysle ust. § 33b ods. 1 písm. c) zák. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka plnomocenstvo
zanikne, ak ho vypovedal splnomocnenec.
16. Prokúrou splnomocňuje podnikateľ prokuristu na všetky právne úkony, ku ktorým dochádza pri
prevádzke podniku, teda prokúra je najširšou formou zastúpenia podnikateľa, pričom zaniká najmä
odvolaním prokuristu, prokuristovou výpoveďou alebo smrťou prokuristu.

17. O povinnosti zaplatiť súdny poplatok súd rozhodol v zmysle § 298 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP.
18. Vzhľadom k tomu, že z obsahu súdneho spisu má registrový súd za preukázané, že pri spoločnosti
Seges s.r.o. je potrebné dosiahnuť zhodu zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom,
súd rozhodol o výmaze konateľa Ladislava Gaža a o výmaze prokuristu Ing. Petra Šimúna.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde
Bratislava III.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou

podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.