Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 2, 2026

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6T/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5826010017
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:5826010017.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, E., živnostník, ženatý, na slobode,
u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 18.01.2025 v čase okolo 20:20 hod. viedol pod vplyvom alkoholu motorové vozidlo Škoda Kodiaq,
ev. č. E., po ceste č. I/78 v obci Babín smerom na obec Vasiľov, v kilometri 10,81 nezvládol prejazd ostrej

ľavotočivej zákruty a zišiel z cesty vpravo, kde vyšiel na cestné zvodidlo a súčasne aj na mostík pre
chodcov, prevrátil sa s vozidlom na pravý bok, pričom ostal s vozidlom zakliesnený medzi betónovým
stĺpom elektrického vedenia a múrom polyfunkčného objektu F. G. H. XXX, následne sa ako účastník
dopravnejnehody,navýzvupolicajta,včaseo20:45hod.podrobildychovejskúškenaalkoholprístrojom
Alcoquant 6020plus, č. A410059 a bola mu nameraná hodnota 0,60 mg etanolu v litri vydýchnutého
vzduchu, čím zároveň spôsobil škodu subjektom
- Slovenská správa ciest, IČO: 00 003 328, Dúbravská cesta 1152/3 84104 Bratislava, za ktorú koná

Investičná výstavba a správa ciest Žilina, ul. M. Rázusa 104/A, 010 01 Žilina, škodu poškodením
cestného zvodidla vo výške 2.100,- €,
- Obec Babín, IČO: 00 314 382, Babín 50, škodu poškodením mostíka pre chodcov vo výške 1.335,60 €,
- obchodnej spoločnosti F. G. B., IČO: 55 587 470, Babín 61, škodu poškodením fasády a múra vo výške
2.589,31 €,
t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkazvydal.Osobám,ktorémôžupodaťodvolanievprospechobvinenéhookremprokurátora,salehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba
podala odpor a nie je dôvod na postup podľa ods. 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia na verejnom zasadnutí (§ 355 ods. 4 Trestného poriadku).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom

(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).