Trestný rozkaz – Majetok – Sloboda a ľudská… ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, February 2, 2026

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2626010028
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:2626010028.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Janou Třeškovou vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku dňa 02.02.2026 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. B. XXX/XX, E., t. č. vo väzbe v ÚVV Leopoldov,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v bode 1

dňa 19.04.2025 v čase 0 20.00 hod., v obci Kúty, v priestoroch železničnej stanice Kúty, prišiel za
poškodeným F. G., nar. XXXX, a pýtal od neho peniaze, pričom mu poškodený F. G. ukázal finančnú
hotovosť vo výške 25,-€, ktorou v tom čase disponoval a ktorá pozostával z 1 ks bankovky v nominálnej
hodnote 20,- € ks bankovky nominálnej hodnoty 5,- €, ktoré poškodený celý čas držal v ruke s tým, že
obvinenému súčasne povedal, že nemá drobné peniaze, kedy obvinený poškodenému F. G. z rúk tieto
peniaze zobral a dal sa na útek, čím poškodenému F. G., nar. XXXX, spôsobil škodu krádežou vo výške
25,- €, pričom obvinený A. B. uvedený čin spáchal napriek tomu, že bol odsúdený trestným rozkazom

Okresného súdu Senica č. k. XX/XXX/XXXX-XXX zo dňa 22.06.2023, právoplatným dňa 04.08.2023,
ktorým bol uznaný vinným okrem iného zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 Trestného zákona,

v bode 2
dňa 13.06.2025 v čase približne 0 09:00 hod. v meste Gbely na ulici B. H. XXXX/XX neoprávnene vnikol
cezneuzamknutúvstupnúbránudozáhradyapotomtocezotvorenébalkónovédverenaterasevzadnej
časti domu do priestorov kuchyne rodinného domu so súpisným číslom XXXX/XX, ktorého užívateľmi
toho času boli F. I., nar. XXXX a B. J., nar. XXXX, v ktorom sa následne pohyboval, pričom z hrnčeka

nachádzajúceho sa v skrinke kuchynskej linky odcudzil finančnú hotovosť vo výške 400,- € a následne z
miesta odišiel cez balkónové dvere vedúce na terasu a neuzamknutú vstupnú bránu, čím týmto konaním
poškodenej F. I., nar. XXXX, krádežou finančnej hotovosti spôsobil škoda vo výške 400,-€.

v bode 3

dňa 14.10.2025 v čase 18:56:37 vo vnútorných priestoroch čerpacej stanice F. v meste Gbely, na ulici H.
XXXX, odcudzil poškodenému K. L., nar. XXXX, mobilný telefón zn. Samsung Galaxy Note 20 Ultra 5G,
čiernej farby, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX so SIM kartou operátora 02 a to takým spôsob, že obvinený
sa vo vnútorných priestoroch čerpacej stanici zdržiaval v tesnej blízkosti poškodeného K. L., nar. XXXX,
ktorý si rozmieňal peniaze pri pokladničnom pulte čerpacej stanice, pričom poškodený následne pustil
pred seba k pokladni obvineného, aby si obvinený mohol zaplatiť za svoj tovar a nebol zdržiavaný
poškodeným, avšak poškodený svoj mobilný telefón ponechal položený na pokladničnom pulte čerpacej

stanice a odstúpil ďalej, na čo obvinený pristúpil k pokladničnému pultu čerpacej stanice z dôvody
platby za nezistený tovar a po vykonaní tejto platby využil chvíľkovú nepozornosť poškodeného a tomutoodcudzil jeho mobilný telefón z pokladničného pultu a odišiel s ním na neznáme miesto a to aj napriek
tomu, že poškodený v tom čase stál v jeho blízkosti vo vzdialenosti asi 1 meter a mobilný telefón mal pri
sebe v reálnom dosahu, čím spôsobil poškodenému K. L., nar. XXXX, škodu vo výške 576,97,- €,

t e d a

v bode 1
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe a uvedené

spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

v bode 2
neoprávnene vnikol do obydlia iného,

v bode 3

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,

č í m s p á c h a l

v bode 1

prečin: krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno d, odsek 2 písmeno b Trestného zákona

v bode 2
prečin: porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona

v bode 3
prečin: krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno d Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.) s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h),
písm. m) Tr. zák.,§ 38 ods. 2 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na § 41 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný
a úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa zároveň zrušuje výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu

Senica sp. zn. XX/XX/XXXX zo dňa 28.10.2025, právoplatný dňa 02.02.2026 ohľadom obv. A. B., nar.
XX.XX.XXXX v C. ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku (ďalej len Tr. por.) je obvinený povinný nahradiť poškodenému

F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., škodu vo výške 25,- eur.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť poškodenej F. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
E., M. XXXX/XX, škodu vo výške 400,- eur.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený B. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., B. XXX/X odkazuje
s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, salehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa

§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.