Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, December 2, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 28Csp/55/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423208234
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Meravá
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1423208234.5

Opravné uznesenie

MestskýsúdBratislavaIVsudkyňouJUDr.DanielouMeravouvprávnejvecižalobcuVšeobecnáúverová
banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., Mlynské nivy 1, Bratislava, IČO: 31 320 155, práv. zast.
Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., Jilemnického 4012/30, Martin, IČO: 36 715 352, proti žalovanému
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XX E. F., o zaplatenie 3 829,32 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje rozsudok Mestského súdu Bratislava IV sp. zn. 28Csp/55/2023 zo dňa 04.11.2025 tak,

že výrok II. rozsudku znie nasledovne:

„II. Vo zvyšnej časti žalobu zamieta.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd vo veci rozhodol rozsudkom sp.zn. 28Csp/55/2023 zo dňa 04.11.2025 tak, že konanie v časti
o zaplatenie 3 716,78 EUR zastavil (I. výrok), súd žalobu zamietol (výrok II.) a žalovanému nárok na

náhradu trov konania nepriznal (výrok III.).

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), v písomnom
vyhotovení rozsudku sa po slovách "V mene Slovenskej republiky" uvedie označenie súdu, mená a
priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie strán a ich zástupcov, iných subjektov,
označenie prejednávaného sporu, výrok, odôvodnenie, poučenie o lehote na podanie odvolania, o tom,

na ktorý súd sa odvolanie podáva a o náležitostiach odvolania, poučenie o možnosti exekúcie a deň
a miesto vyhlásenia.

3. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Podľa § 234 ods. 2 C.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

5. Súd konštatuje, že v II. výrokovej časti rozsudku, v ktorej žaloba zamietnutá, došlo k zrejmej
nesprávnosti. Chybou v písaní, došlo k nesprávnemu uvedeniu „súd žalobu zamieta“, namiesto
správneho „vo zvyšnej časti žalobu zamieta“, čo zodpovedá aj príslušnému odôvodneniu v rámci
odôvodnenia rozsudku (ods. 29). Vzhľadom na uvedené, súd túto zrejmú nesprávnosť opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne,
na Mestskom súde Bratislava IV (§ 357 písm. f) C.s.p.).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p).