Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 5, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/31/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2126010632
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Caban, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2126010632.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jozefom Cabanom, PhD.,

v trestnej veci obvinených: A. B., nar. XX.XX.XXXX v Trnave, trvale bytom Trnava, a C. D., nar.
XX.XX.XXXX v E., trvale bytom F. XXXX/XX, E., pre prečin krádež formou spolupáchateľstva podľa §
20 k § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona, postupom podľa § 348 ods. 1 Trestného poriadku dňa
05.03.2026 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení

A. B., nar. XX.XX.XXXX v Trnave,

trvale bytom E.,

C. D. nar. XX.XX.XXXX v E.,
trvale bytom F. XXXX/XX, E.

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 03.03.2026 v čase o 13:50 hod. vstúpili do predajne Kaufland
v meste Trnava na ul. Bratislavskej s úmyslom z predajne odcudziť presne neurčený počet kusov
čokolády, preto následne pristúpili spolu k regálu s čokoládou, kde si postupne pod kusy oblečenia
schovali 12 ks čokolády Milka Oreo 100 g v hodnote 23,88 Eur a 14 ks čokolády D. jahodová 100
g v hodnote 27,68 Eur, pričom s takto ukrytým tovarom pristúpili k samoobslužným pokladniam, kde
zaplatili 1 ks kofoly, aby mohli prejsť za pokladničnú zónu, čo aj vykonali, kde ale boli zastavení
pracovníkom SBS služby a odcudzený tovar im bol odobratý a vrátený do predajne nepoškodený, pričom
svojim konaním spôsobili spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s., so sídlom Trnavská cesta 41/

A, 831 04 Bratislava – mestská časť Nové Mesto, IČO: 35790164 škodu vo výške 51,74 Eur,

pričom obvinený A. B. takto konal napriek tomu, že dňa 13.10.2025 v meste Trnava v predajni
Kaufland, Zelenečská ulica spáchal priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch a to formou drobnej krádeže, za čo mu bola uložená bloková pokuta nezaplatená
na mieste vo výške 500 Eur č. pokutového bloku A 2200716321, a dňa 10.10.2025 v meste Trnava
v predajni OC City Aréna, Kollárova ulica spáchal priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona

č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a to formou drobnej krádeže, za čo mu bola uložená bloková pokuta
nezaplatená na mieste vo výške 500 Eur č. pokutového bloku A 2201026056,

pričom obvinený C. D. takto konal napriek tomu, že dňa 25.11.2025 v meste Trnava v predajni
Lidl, Mikovíniho ulica spáchal priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch a to formou drobnej krádeže, za čo mu bola uložená bloková pokuta nezaplatená na
miestevovýške150Eurč.pokutovéhoblokuA2201026067,adňa11.08.2025vmesteTrnavavpredajni

Lidl, Zelenečská ulica spáchal priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.o priestupkoch a to formou drobnej krádeže, za čo mu bola uložená bloková pokuta nezaplatená na
mieste vo výške 100 Eur č. pokutového bloku A 2200716312,

t e d a

si spoločným konaním prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a boli za dva obdobné činy v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutí,

č í m s p á c h a l i

prečin krádež formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú :

Obvinený Adrián Kačo

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného

zákona na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Obvinený C. D.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom

súde Trnava odpor.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť

na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj
jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne uznesením
podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie
podmienok pre postup podľa § 241 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku, a nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva

podať odpor.